日俄战争

- 书名:日俄战争
- 作者: 横手慎二
- 格式:PDF
- 时间:2024-07-04
- 评分:
- ISBN:9787520144964
内容简介:
1904~1905年的日俄战争是20世纪大国之间进行的第一场战争,以其规模之大、影响之广,甚至被有的学者称作“第零次世界大战”。这场战争是如何爆发、如何收场的?新兴国家日本缘何取胜,老牌强国俄国又如何战败?战争对两国社会与国际局势产生了什么影响?中国东北和朝鲜半岛与之有何关联?归根到底,日俄战争是怎样的一场战争?读过以俄国研究著称的横手慎二教授的这部作品,以上这些问题都将得到解答。
横手慎二,1950年生于东京,东京大学博士课程中退,曾以外务省调查员的身份在日本驻俄大使馆工作,历任庆应义塾大学法学部助教授、教授,著有《东亚的俄国》(编著,庆应义塾大学出版会,2004)、《现代俄国政治入门》(庆应义塾大学出版会,2005)、《斯大林》(中公新书,2014)等。
译者
吉辰,华东师范大学思勉人文高等研究院博士候选人,主要研究领域为近代中日关系史与晚清政治史,著有《昂贵的和平:中日马关议和研究》(生活•读书•新知三联书店,2014)。
下载地址:
标签:
文章链接:https://www.dushupai.com/book-content-33295.html(转载时请注明本文出处及文章链接)
- 上一篇: 清代西迁新疆察哈尔蒙古满文档案全译
- 下一篇: Anatomy of Movement
最新评论:
更多
-
暴力卡車2019-05-09言簡意賅,行雲流水。只有真正吃透了戰史才能達到這樣的境界。
-
五蠹子2019-05-07如果配上地图会更好。
-
Andre Xu2019-05-16简单的一本分析日俄战争的书。前期准备不足(心理上的,政治上的,外交上的),指挥官的无能,军队落后的训练和及其不协同的配合,外交上的失败以及意志的薄弱造成了俄国的失败。
最新书摘:
更多
-
好烦的小海君2023-09-07另外,二战后苏联的历史书籍对于俄国战败的原因,强调沙俄政治体制的脆弱与整个指导层的无能。这样的议论虽然没有明说,但其实是在暗示没有输掉战争的苏联更具有体制上的优越性。不过,貌似优越的苏联体制终究还是崩溃了。于是,俄国方面的议论也需要重新反思。
-
好烦的小海君2023-09-07但是,在苏联社会因急剧工业化而矛盾突出的1931年2月,斯维钦以从事反革命活动的罪名被逮捕,处以五年徒刑。1932年2月,他被突然释放。这是因为1931年9月日本对中国东北出兵后,苏联领导层认为需要斯维钦在日俄战争史方面的知识。被释放后,他陆续以内部资料的形式发表了一系列分析日军的论文,诸如《过去与现在的日军》《日本军事学的新发展》。对于这样一位重要人物,日本却没有一个人加以注意。斯维钦1937年撰写的日俄战争史论《20世纪最初阶段的战略》,是他的集大成之作。在这部作品中,他给予日军很高的评价,认为它创造性地发展了欧洲大陆的军事理论,并且出色地结合陆军与海军,开展出新时代的军事战略。按照他的观点,旅顺的攻防战几乎凝聚了这场战争的全部战略意义。当时俄方的研究者几乎无法运用日文的日俄战争资料,因此斯维钦的这些观点可能会遭到质疑(本书也对他的若干观点提出了异议)。不过,俄国(苏联)人念念不忘其在日俄战争中的失败,因此持续思考对日战争的方法,这一点是谁也无法否定的。至于斯维钦自己,他在写出这部作品后再度被逮捕,1938年被处决。
-
豆友1381034042021-03-021901年1月3日,伦敦的《泰晤土报》刊登了日俄关系出现裂痕的报道。该报名声在外的北京特派记者乔治・莫理循( George Ernest Morrison)以《俄国与中国 东北的协定》为题,介绍了本书第一章提到的1900年11月签订的「阿列克谢耶夫——增祺协定」(报道并没有明确记载协定是何时何地签订的)。关于该协定,莫理循的记述与俄国的研究著作所载内容大为不同。譬如,俄方流传的协定第二条规定,为了建设铁路与维持秩序,俄国可以在奉天等地驻扎,奉天将军须对此进行协助。而莫理循则概括道,奉天将军「须优待军事占领中的俄国人,保护铁路,平定省内,提供住所与粮食」。关于第三条,俄方文件的表述是参加省内骚动与破坏铁路的清军须被解除武装并遣散,而莫理循的报道则写道,奉天将军「须解除中国士兵的武装,将其遣散」。[另外,俄方文件的内容与日本驻华公使西德二郎12月30日写给外务大臣加藤高明的信函(1901年1月4日收到)中记载的内容相似。]总结前述协定的内容之后,莫理循得出了这样的结论:「继这协定之后,其余两省必然也会签订同样的协定。到那时,东北在事实上就会成为俄国的保护领。」莫理循虽然如此声称,但没有给出能佐证这一观点的任何证据。如前所述,根据俄方的理解,阿列克谢耶夫签订的协定只不过是一个临时的地方性协定而已。在研究莫理循的学者当中,有人认为阿列克谢耶夫的行动是服务于维特的目标的,继而体现了俄国领导层企图占领中国东北的意愿。但是,这种说法对这一时期的俄国政治理解得过于简单,并没有多少说服力。首先,当时维特已经在尼古拉二世面前失宠,没有指挥俄国行动的权力;其次,在俄国领导层中,比起主张公开占有中国东北的一派,维特更能代表主张通过修建铁路获得经济利益的一方。也就是说,认为维特与阿列克谢耶夫之间存在协作关系是没有根据的。由此观之,莫理循的报道虽然不能说是捏造的,但明显对事实有所夸张。他对俄国...
猜你喜欢:
-
历史传记豆瓣 9
-
历史传记豆瓣 7
-
历史传记豆瓣 9
-
历史传记豆瓣 7
-
历史传记豆瓣 9
-
历史传记豆瓣 7
-
历史传记豆瓣 9
-
历史传记豆瓣 7