反套路经济学:为什么常识会撒谎?

反套路经济学:为什么常识会撒谎?
内容简介:
本书围绕常识如何“欺骗”我们,以及我们应该如何破除生活中常见的“误解”两大问题,通过经济分析剖析人们的理性决策和某些荒唐的非理性行为,展现某些理性行为何以带来令人惊讶的,有时甚至是悲剧性的后果。
作者简介:
史蒂夫•兰兹伯格(Steven Landsburg)
下载地址:
下载反套路经济学:为什么常识会撒谎?
标签:
文章链接:https://www.dushupai.com/book-content-63095.html(转载时请注明本文出处及文章链接)
最新评论: 更多
  • momo
    2024-03-17
    有点异想天开,而且表达很啰嗦
  • jaja
    2024-06-21
    翻译得不太行,很多句子读起来不通顺,有歧义,让本来就要好好理解的经济学论述变得更加难懂,果断放弃了。
  • ,
    2024-06-27
    读不太懂,但尝试读懂的时候掌握了一些概念
最新书摘: 更多
  • oruirui
    2021-05-16
    我们都以经济学家的方式理解世界,我们的身上也具有身为经济学家的性格缺陷。—— 有时甚至对此沾沾自喜一一总是不可避免地从纯粹的科学研究转向政策分析。政策制定过程总是充满诱惑与危险的骗局,经济学家如果真的醉心其中,很容易成为它的牺性品。每天午餐时间,我与我的同事们都沉迷于构想一个更加美好的世界。我们是一群冷淡寡情的专业人士,绝大多数主意在甜点还没端上桌时就已被彻底抛弃,仅有少数得以幸存。
  • oruirui
    2021-05-16
    有一种说法认为数据不会说谎,是骗子编了数据。也许更严重的问题在于,人虽然诚实,但在得出结论时过于草率。为了避免错误,应该明白自己需要的是什么数据,如果可以亲力亲为,你将如何采集,而它们与你面前的数据之间存在什么差异。CPI用来衡量特定商品的价值,与你需要多少收入才能维持特定水平的幸福不同;失业率用来衡量有多少人失业,与有多少人不幸福不同;年收入用来衡量现在的收入分配,与一个人一辈子的收入分配不同;GDP用来衡量市场上交易商品与服务的价值,与所有生产的商品与服务的价值不同,与对商品与服务的需求也不同。有些缺陷很容易发现,比如GDP忽略了家庭生产。另外一些则很隐蔽,比如人生巅峰期与低谷期都不可能长久,但它夸大了贫富差距。经过训练,经济学家对数据采集方法的缺陷以及数据本身的偏差十分敏感。出于靠谱的天性,经济学家总是尽己所能地修正它们。
  • oruirui
    2021-05-16
    通常,经济学家更关心资源分配,而不是个体间收入的转移。当我们认为法庭意见“无关紧要”时,其实想表达的是考虑问题的先后顺序。这个简单例子的寓意在于,让矿工自行承担意外的代价,从而节约了所有规避意外的成本。它更深层次的寓意在于,法官应该在裁决时尽可能考虑怎样为后续协商创造最大空间。法官并非无所不能,他们应该做出有利于被双方谈判推翻的裁决,只有涉事者最清楚自身行为的代价与好处。经济学家的建议是,法庭根本不需要计算成本与收益,因为私下谈判总会得到利益最大化的结果。法庭真正应该思考的是将责任判给谁才会在最大程度上促成谈判的进行?或许我们并非总能知道什么是正确答案,但找到正确的提问方式往往是好的开始。
猜你喜欢: