中东现场

• 莫颜云月

  2012-08-05
  真实虽然感觉层面不是很深入，记者不能向现实哭泣。
• bloak

  2012-06-09
  如果《大中东行纪》是以望远镜的视角来观察，《中东现场》则是显微镜的视角了。一群犹太人跑到阿拉伯世界建国——以色列，此后冲突不断。结尾总算写了些让人憧憬的事情，虽然是关于人肉盾牌的。
• Elika

  2016-05-30
  继《大中东行纪》的第二本谈中东的社科书，女性视角果然和男性不同。
• 五月花号

  2012-06-21
  书分两种，一种是有substance的，一种是没有的。本书无疑属于后者。
• Celesteblanco

  2013-04-03
  张翠容脑残粉PIAPIA路过。
• 7

  2015-06-20
  读伊拉克那章让我眼眶湿了好几次。介于游记和新闻纪实、历史图谱之间的作品
• sleepy Mia

  2017-07-16
  我觉得如果独立出书的话，应该做得更深入吧，好像香港的女记者都更喜欢这种“体验式采访”，跟闾丘露薇那本相比当然不尽相同，也能理解即使能和某些不得了的对象面谈但结果还是谈不出个所以然的无力感，但还是略失望，尤其是采访部分。而且有些抒情来得猝不及防...
• 沈昆默

  2012-04-18
  Nothing has really happened until is has been described.
• 猫熊不要黑眼圈

  2012-05-06
  作者问了一个很不错的问题：同样是被美国占领，为什么德国和日本迅速在战后复兴，而伊拉克却让美国一筹莫展？她认为，因为德日在二战前已经是现代化国家了（记不太清了，大意如此...），而伊拉克不仅面对逊尼派和什叶派的争斗，还存在宗教与民族主义的分歧、库尔德问题和外来势力的干涉（本猫熊认为，还因为美国对德日和对伊拉克的利益诉求不同）。btw，伊拉克的石油储量/开采量比例远高于其他OPEC国家，如沙特。美国如果是人权卫士的话，贫铀弹就是他脸上永远抹不掉的屎。萨达姆.侯赛因向库尔德人投放生化弹的时候，装聋作哑的又是谁？
• 菜菜行走手记

  2016-06-20
  “我们爱以左和右区分立场，但我认为很多时候，根本不是左和右，而是上与下的角度，这就是你选择站在强者/征服者那一边，用精英的角度认知世界，还是透过弱者/失败者的眼睛来审视世情？”
• 苇间风

  2016-01-10
  记者写的东西，真是一般般，与期待甚远，缺乏洞察力
• 熊二

  2013-01-25
  这本书买了好久了，一直没去看。买之前看到有人评论没啥意思，整一驴友日记，不过我太想了解中东那块了，所以买了，结果的确如此。萨义德所说的西方的记者的毛病她全部有，不管怎样还是佩服她的勇气，只是我不会再读香港的那些所谓“战地记者”的书了。另外书最后的全世界各地的各种和平组织的人肉盾牌真的很让我触动，到底是什么样的经历和勇气才能这样直面战争和死亡？
• MENG

  2013-04-23
  感谢effy的推荐。革命是一种乡愁，战争依然属于人们
• 我不知道在哪儿

  2016-05-15
  不要去在意那些故事的真实和观点的偏颇或错对，作为一本了解中东各派以及政治进程的知识性书籍已经很不错，你不能要求一个自由记者写一本专业政治分析的书籍，一直觉得记者只要能认真记录自己所见所闻所想就已是尽职，如果在此之上能分析透彻、影响他人就是能干了！
• LOlilo

  2012-06-16
  看了两章看不下去了。脑残自由派作者如果搞不懂““我们不需要你明白,就好像我们不需要去明白你们的中国文化一样。” 这句话，她就永远搞不懂中东的乱局。
• 有病要读书

  2012-06-16
  作者深情款款地写道：“阿拉法特若地下有知，必定又会展示他那宽大嘴巴的笑容。”阿拉法特替安拉杀了那么多人，怎么少得了72个处女在天堂环绕呢？作者竟然诅咒他去了地下，看穿着很洋气，看文字很现代，实际跟乡下村妇一般见识。
• SHAN

  2012-09-16
  为了避开偏见，我们不谈立场，谈态度。张女士说：看问题不该讲“左、右”，而只有“上、下”。换言之你只是在选择统治者的眼光还是民众的视角？