清廷戊戌朝变记（外三种）

• Caitlann

  2021-11-27
  那三天发生了中国近代史上最多的事、最大的事、也是再也说不清楚的事…….
• 豆豆爸爸

  2017-12-10
  人，历史。还是历史，人。一个向前，一个向后。都不真实。你却在抉择，历史却在前进。地球转动，天理。历史？
• Justin

  2019-01-17
  光绪懦弱，慈禧霸道，荣禄奸猾，世凯两端，嗣同勇毅。
• 巴金斯老爷

  2017-02-27
  算是各方面的声音都有吧。有意思的是，不管哪一方，对康有为都特别没有好感。
• 昨日

  2018-05-17
  当事人的回忆，不同立场，可见一斑，若能把荣禄等人的相关资料放在一起更好！
• 金凌月

  2023-10-07
  有胜于无，但必和历史真实有极大出入。
• 香蕉猴

  2012-12-17
  四个亲历的人，四种陈述版本。看得很爽。若是有光绪、康有为和慈禧版就好了。当然了，就算有也许也只是距离事实很远的修饰版，比如袁世凯那版，假得很啊。
• 昆沙门天

  2011-12-05
  态度分不清楚之时可看史料~~
• 梦十夜

  2011-06-28
  选篇甚好，裁剪则不敢苟同：苏继组《戊戌朝变记》正传后本附高楷作传、杨锐殉难前旬日家书、杨门人黄尚毅“事略”，本书俱付阙如——无论中录光绪朱敕手诏。其他牢骚，篇前所附小传（一是太简，二是观点陈旧，譬如宋案的屎盆子仍然扣在袁老四的头上……），没有凡例，搞不清录自何本，比如梁任公的东西，前后作伪多次，不明了哪个版本，则大打折扣……
• 惊人的土豆

  2012-01-17
  袁世凯的日记实在写得惊心动魄。谭嗣同深夜造访，假托圣旨，以死相逼，谋以政变，换我也不会答应。
• 源来

  2010-04-18
  这本书提供了了解戊戌政变的另外一种声音。之前我们对这段历史的了解多数仅是一种单方说法而已。
• 心迟锅

  2012-05-30
  本书里袁世凯的注释看了好无语凝噎…窃民国临时大总统果实，人全票当选好么，派人刺杀宋教仁，还不知道谁杀的呢…