康德与《纯粹理性批判》

• Liberequal

  2024-02-02
  比起琐碎的邓的解读本，这本书更适合伴手，序言介绍了康德思想背景，正文对照着纯批进行注疏，结语评述了后康德思潮的脉络。对于专研康德理论哲学的来说，参考文献是绝佳的指引。ps.如果帅气的雅可比知道现代人总是把他认作康德，会作何感想？
• 橘子小aa

  2024-01-15
  读不进去，翻译比较艰涩。当然也有可能是原文就这么晦涩。
• 路标

  2023-02-16
  我觉得在黑格尔和费希特哲学的视角比较好理解康德，只阐释康德并不能了解更多。对新手来说挺友好的
• 园田海未

  2023-06-14
  譯文太硬了，很多地方沒有原文在手邊很慢讀通。
• 飞天小歹徒

  2022-10-21
  读了头尾几章，挺好的，中间部分以后可能会读也可能不会读了…
• tcc

  2022-12-08
  相当值得一读的进阶级纯批导论，以先验观念论和客观性问题为线索详细介绍重构了康德的论证，並通过考察历史的和当代的各种诠释和批评，作者也给出了自己的回应和辩护，很适合对纯批论证结构已有所了解，但与此同时並不太知道学界是在研究甚麽的读者。不过最好使用英文本，中文翻译的生涩程度堪比分析论原文，读起来令人劝退
• 豆子

  2021-11-18
  翻译扣分 但总体不错 作者的写作建立在康德的理论是否可以被理解为先验观念论这个问题上 因为建立在国外学术的基础上 比邓的书要好一些 至少没有明显的前后矛盾
• 扎扎木

  2022-01-15
  可以在喜马拉雅FM搜索这本书，我读完了它的有声书版本，但是我对这本书的翻译有一些想吐槽的地方。翻译特别喜欢用一些拗口的，不常用的词汇，让阅读变得难受，虽然这本书整体上并不难读。
• 明德

  2019-05-28
  实在是太棒了，详尽入微而不烦。无论对康德的了解在哪个层面上几乎都值得一试，可以说对绝大多数人来说足以担得此任。
• 兰德尔

  2020-01-01
  ps.封面是雅可比 p53“数学判断虽然显而易见是必然而先天的，却不是综合的”，应为“数学判断是必然而先天的虽然显而易见，但它们是综合的却不那么容易想见”（"That mathematical judgements are necessary and a priori is obvious, but that they are synthetic is not."）；“康德的这个主张（······）和莱布尼茨的数学判断凭借矛盾律为真的见解相矛盾，因而根据康德的标准，数学判断是分析的”应为“根据康德的标准，康德的这个主张与莱布尼茨的数学判断凭借矛盾律为真因而是分析的观点相矛盾”("This claim of Kant’s (B14-17; Proleg ······详请参见评论