三国武将排名

• 忍天龙帅

  2020-08-13
  分析的比较不错，不过也就是比较正常分析，作者似乎对庞德和文丑意见有点大
• 宝文堂香主

  2022-03-30
  消遣读物，排名理由有些不合理。不过，有争议正是这类作品的存在意义。
• 长泾小脸猫

  2023-03-12
  书店翻过，大受震撼！
• 所长647

  2019-11-11
  作者按：本就是茶余饭后的谈资。有的人何必较真儿？书中内容相对还是比较客观。罗列的论据相对详尽，也算难能。肯花功夫研究没意义的东西，并能持之以恒，比那些什么都不会做只会张大嘴批评东批评西的人强不只百倍。
• 王十二

  2018-03-08
  这种话题永远不会有定论 聊备一格
• 波洛

  2018-09-27
  可能刷新了看书最快记录，不到1h就看完了，当然有的部分略去了，因为真的没啥看的，前半部分大段的原文抄录，节选几句话就行了非要整段的搞，后面排名更是点评比摘抄还要少……更别说最后游戏武将排名这种纯粹充页数的部分
• 烟水六朝

  2017-05-08
  从演义、正史、评话、游戏等方面，运用科学方法来研（扯）究（淡）。文学本身就不是科学，很难做到理客中，再说还排除了武将单挑中循环相克的可能性。不过资料罗列也有价值，想写穿越小说的可作参考。三星半
• yanxiao1st

  2017-12-17
  嗯，颜良排在第二有点出乎意料。不同人排名对比挺有意思，战斗细节看三国
• 豆官

  2020-06-18
  休闲读物，内容三星，开先河之作加一星
• 挖土

  2024-02-16
  想起在论坛上斗嘴的快乐时光。
• 李松石Linden

  2022-07-17
  武将排名的话题原本挺直男的，所以结果不重要，过程中体现的文本细读和分析能力还是很令人敬佩的。
• 幸運兒✔

  2021-02-02
  当小人书看￣ ￣)σ
• 心宽体胖混不好

  2022-01-21
  很多地方挺对得起四星的，但这就是个仁者见仁的话题，三星半比较合适。
• 东君

  2021-11-27
  提供了一个新视角，也算有点收获。就是大段原文太占篇幅，除了开始几段，后面都是跳过的。还有游戏排名，基本没看。。
• 咩咩咩

  2017-06-06
  本科的时候还经常在仗剑天涯和轩辕春秋文化论坛上参与各种武评论战，没想到当年的网友真的出书了....关羽张飞都排低了....