性别政治与国家

• Shirley

  2017-12-11
  最开始感觉论证实在是空洞且不知所云，后来觉得这种跳脱反而有助于问题的阐发。
• 文明疯小马

  2023-07-18
  对我现阶段用处不大，材料过少论证太多，语言很好，下个学期再来读过
• 马东锡

  2022-09-26
  太喜欢用概念了，能指滞销帮帮我们。但后半部分的政治分析非常好，老道、老派
• 炸弹与征鸟

  2021-11-07
  前面有几段说的蛮好玩的，但是越到后面，越多在定义之上讨论定义，理论之上讨论理论，延展出来的哲学依据大多是把海德格尔和梅洛庞蒂等人的理论套用在女性主义上，对于中国妇女的解放讨论便陷入一种套公式讨论，已经预判出结局的讨论，总是我不觉得好的
• 精神流浪小毛

  2022-02-17
  强行佐证自己的观点，意识形态贯穿始终
• 砂丁

  2014-03-04
  听张念师面对面授课和讲演更精彩！
• The Capital M

  2015-07-05
  比较难懂 关于政治哲学多一点
• 桑榆一叙

  2015-05-07
  看不懂。。。最赞的是作者张念试图把问题讲清楚！
• 三辉君

  2014-02-14
  近代中国百年妇女解放史
• 巫

  2015-11-01
  張念老師這才情用來寫理論浪費了，反而把自己和讀者繞進去，說理不清
• weiwei

  2014-01-10
  三辉出版原创著作比例不大，这是一种。换了两家出版社，额外花了一些时间，但值得。
• 人类人类

  2017-07-18
  中国垃圾的女权主义读本太多了，这本书不算差的。喜欢关于中国古典哲学的部分，但整本书跑题严重。谈论中国妇女解放却停留在形而上层面，这本书应该换个书名叫<从中西哲学角度浅析中国妇女解放>。都已经把范围局限在中国政治了，却还泛泛而谈，全书没有一个基于行政或政治理念的分析。全是假大空。
• 2505

  2016-04-08
  读了两年，这一遍总算是读完读（稍微）懂了，对我个人很有启发，但可能是因为不了解政治学的缘故，所以读起来觉得“很厉害”。纯理论论述，有些论断没有出处也没有论证，有些概念也不太清楚，大概还需要具体的实证研究进行讨论或验证，但至少尝试给出了一种理论上的解释，很佩服。
• 格柏乌

  2016-12-20
  作者不懂马克思，也不懂列宁，鉴定完毕。