Polyarchy

• 没看过电影

  2019-10-10
  对国家的分类和给出的一系列考察因素非常有价值
• 我不

  2024-01-27
  我自己画了两个对于证券看法的座标轴，问gpt有没有类似的想法。他引流他的亲戚的这部作品。///内容有毒。
• wishyll

  2018-04-10
  此书的日译本是高畠通敏所译，在日本政治学界有着非常广泛的引用。几乎影响了一代日本政治学者怎样思考他们国家的民主政治，进而形成了80年代之后颇有影响的日本政治的"多元主义”的民主模型。自然，从现在的角度来看，这个模型在日本的运用大体是失败的。如同市场经济在美国和日本被分别称为liberal和coordinated市场经济的模式一样，民主政治的宏观运行在这两个国家也同样如此。相较于学者们通过公司在市场交易中的作用来界定这两个国家不同的市场经济一样。学者们也一度曾经希望通过政治和社会精英的关系来理解不同民主的运行。这种切入问题的思路，在暂且不考虑政治制度（总统制对议会内阁制）的具体差异的条件下，其理论的框架事实上也是非常模糊的。所能够搜集的证据，事实上既不能支持这个理论，也并不支持它的对立理论
• 月亮脸

  2020-08-04
  让一部分人先自由起来。。
• 王亚军

  2018-03-12
  3星。被老师要求读，非常痛苦。除了第一章提出的民主和polyarchy的定义有点意思外，后面的分析从现在的角度看是非常不值得读的。作者的分析就像是想列举所有会影响polyarchy的因素一样，但明显这是一个无法穷尽的工程。也没有迹象表明作者列举的因素是最重要的，或者是符合因果关系的。从这本书的所得确实非常有限。
• (ˉ▽￣～)

  2013-10-09
  经典，但是读后无感~貌似对实证研究启发不大，可能会更多出现在文献综述里吧~
• 素什锦年。

  2012-12-11
  哼哼，怪不得国内没译本。
• 岚若

  2014-03-20
  Clear and concise theoretical framework for democracy
• 庐陵

  2013-11-23
  对民主的界定是经典，对其的解释则太粗糙。
• 沛芝东欧控

  2010-10-01
  Regimes and Opposition
• 爱未未未来

  2009-04-19
  我不想否认这本书的学术地位，但是你也不能否认这本书翻来覆去实在没有什么让人眼前一亮的理论，更多的，只是在用所谓的实证玩弄概念的智力游戏