诗集传
读书评论：
-
晴烟2023-01-261.朱熹将国风中情诗解为“淫诗”，正是对《诗》文学性质的复归。2.对诗小序穿凿之处有所指摘。3.就目之所及，便有二处稍显复杂的文字脱文，试了试逍遥笔能键入此二字。料想印刷问题不会止于此。
-
澡雪2023-10-05啸歌伤怀，念彼硕人。怎么称赞都不为过。
-
小辛2019-11-09料想印刷错误不止我看到的那几处
-
Matthieu2022-12-18主要看了大雅和颂，其实没有国风解得有创造力，有些断言会让人会心一笑；倒不必说要超出毛诗多少，宋人未必想看汉学，这满纸的施法残留，不管是更新大脑还是用做材料或者是学习发明技术，不比汉人做得有意思吗？
-
就将2022-12-18从疏解诗经的角度来说，不及期待，给三星或许有点厚诬古人。研究理学，可能又是另一个评分了。
-
Sssoar2022-12-13之前用图书馆的本子浏览一过。不是自己的书不好意思批注，不动笔真的记不住什么。还是得下笨功夫抄写？
-
顾左右2021-10-22《诗序辨说》里面《柏舟》部分反驳得很有意思。
-
心鳞2021-12-27艱難地讀了幾個星期，不常常讀真的不配叫中文系的學生。
-
你笑起来真好看2020-04-21“诗何谓而作也?”余应之曰：“‘人生而静，天之性也;感于物而动，性之欲也。’夫既有欲矣，则不能无思;既有思矣，则不能无言;既有言矣，则言之所不能尽而发于咨嗟咏叹之余者，必有自然之音响节奏而不能已焉。此诗之所以作也。”
-
疏影音2020-04-27上手第一件事情是找到所有“叶”（不是葉！）字然后重重地打上叉！不过读《诗》入门，朱注的确是绕不开的高峰……
-
履之2024-05-04《集传》对标的是《毛传》，而不是《郑笺》和《孔疏》，所以并不能说朱子短于考证。虽然有望文生义之处，但解得好的还是多数。而世人论之，又斤斤计较于所谓废序。但如果细细排比的话，迥异于《传笺》者也只是一部分而已。朱子是希望抛弃繁琐的礼制考辩（这点对读《孔疏》很明显），给学人提供一个直指性情的简明读本。岂可小视之哉？
-
脉望2019-05-17朱子想打破毛序，可有些见解未必就能高于汉人。
-
清筠2019-01-03补标记:研一上学期，只读了十五国风。窃以为可以以此书作为《诗经》的入门读物，原因是很精简，不冗烦。读完此书可再读《毛诗正义》、《诗经注析》、《 诗经原始》，这样就很厉害了吧。
-
豆友1613265592017-11-23可以说是学习掺水夹带私货的经典教材类著作了。
-
北窓2017-12-27之前和某人做过一个企划，用汉简体在竹简上抄一遍毛诗定本小笺的正文，所以若干年后要是发现什么和段玉裁一模一样的什么大简，请大家不用怀疑，肯定是我们作假的。