清初扬州文化

• 忘憂

  2014-02-11
  Despite some errors, the translation is overall of high quality.
• dq009

  2013-11-21
  很纯粹的新文化史，城市景观和文化象征文化符号
• 冲鸭

  2011-03-17
  可读性差.充满陈词滥调. 真搞不懂花这么大精力译这种事是为了什么?
• 星河~努力煮粥

  2012-08-10
  以虹桥、文选楼、平山堂、天宁寺为阐述中心构建了清初扬州士绅运用各种手段，力图规复扬州文化氛围，同时也打造自我形象的一系列努力及成效。翻译后的文笔不甚流畅，不确定原文即此抑或翻译问题。
• T-Margaret

  2011-04-03
  标题党，并非扬州文化，而是以扬州几处著名景点小窥扬州鼎盛文化形成的过程
• 璞石

  2020-01-05
  以红桥、文选楼、平山堂和天宁寺为切入点，写扬州被清朝征服后文化上的重建过程，突出人物的活动、思想与景观之间的联系。前两章出彩，科律格写园林的观点用于红桥与王士祯很合适。王士祯获得名望资本和红桥成为重要文化景点的相互成就背后，是扬州士绅对身份认同的需要。承载文人想象的文选楼因忠贞观受到皇权打压后，以阮元及其家族结合扬州学派为文化背景的新文选楼又诞生，其中写修建工程的内容对我有启发。之后两章可能限于材料，没有太多特色，我猜会不会是盐商代替士绅成为主角之后，遗留的诗作文章就少了（作者解读诗文的能力挺好的，而我根本不读诗T_T）
• 赛雅颂

  2018-08-29
  翻译有点emmm，读起来实在不顺畅。
• 高原

  2008-12-16
  内容很好，可惜翻译稍差
• [已注销]

  2017-04-25
  始于文人矫情，兴于盐商炫富，盛于帝王南巡，毁于洪杨之乱。特定的空间中，过去的时间一再回现，成为组织当下文化的资源。从沐南京之余泽到仰北京之眷宠。不好看，有点浅，据说国内好几个历史博士以此为模板写论文。有点好奇她为什么不写梅岭，这个景点似乎在清朝也非常特别。翻译稀烂。可以去趟扬州了
• 仲宣

  2008-07-06
  拙劣的译文使阅读享受打折
• Orsato

  2011-06-15
  论证有余，史料不足，虽说后现代，也不带这么玩儿的，悲剧的是还赶上个蹩脚翻译，知道啥叫倒霉催了咩？
• 納蘭逸蕭

  2018-07-04
  一定要看原文，诚如诸君所言，译文颇多谬误，原作者亦对此多有不满