科学技术哲学导论

• the_Cc

  2016-10-28
  专业需要⋯⋯虽然是老师的博导写的 也叫师爷还是师公吧 但是⋯⋯
• 王子桢

  2017-09-07
  啰里啰嗦，什么都能跟哲学扯上边。还不如学点编程实在。
• 枕霞

  2023-07-09
  借标，上课不是用的这个教材而且好像差别有点大
• 空竹大师

  2018-12-17
  枯燥无聊大乱炖，马哲万年来防身。教材嘛，全面，但是可读性忒差。二十年过去几乎什么都没改变，有些尖锐问题怕是没人敢再提了。啊，学者是一个社会的良心。
• 月华香径寻幽香

  2020-08-27
  就专业领域而言是够的，但作者一超出自己的领域就容易谈一些假大空，或者经不起事实佐证的观点。
• 抹茶牛乳訪れ

  2018-11-22
  有些地方确实就是比较死板的感觉 教科书嘛 有点无聊 也提到了很多尖锐的问题 觉得也算是入门启发了不过感觉年代有点久了 有些不是特别符合了 但是问题多数还一定程度上存在
• 苏德正寒

  2019-02-21
  强烈推荐！怀疑科学的人特别适合阅读，首先他能告诉你【科学算什么东东】；想知道哲学有什么用的人，也适合阅读：已故大哲学家们的大部头废话中的主要营养，已经早被有心人初步压榨，不想吃残羹冷炙的人，还是从教材类自助餐开始吧！
• Doris-peach

  2019-07-20
  关于科学技术哲学的多个方面进行了论述。
• 虹

  2023-07-06
  答辩里挑黄金...但毕竟是二十多年前的书了。
• Pyako

  2020-12-29
  面面俱到，引经据典。逻辑脉络没有连清楚，只是用分段和分类的方式强行串烧，读起来没有连贯性。但是毕竟是教材，刘大椿老师是人大科哲的老师，我很尊重，并且敬佩他的博学。书我会好好看完的。
• 。

  2016-04-15
  虽然是老师的博导写的……没有闪光的地方不喜欢……