水彩画里的色与光

• 王圈圈已注销

  2018-07-28
  理论书籍………………翻了两页，待我水平更高了再回来研究吧QAQ
• 执鞭人

  2017-02-22
  理论性很强，不是教你临摹的书，厉害了，这本要是都学会了能变大触
• Riice

  2020-06-05
  讲得不错，画例不够吸引人。
• 月小兰

  2023-07-01
  原来自己喜欢的不是水彩画，而只是透纳水彩。
• 淑尤

  2023-08-20
  很好的一本书，色与光的理论书，简洁明了，还有绘画史上不同大师风格在水彩上的技法展示～
• J

  2020-04-30
  这本书里的水彩，太不“水”了，有点儿像丙烯
• 劈头士》睁木

  2020-05-03
  已购。目前读过的水彩书中，对色彩的讲解是最好也是最深的一本~图例也是一种全然不同的感觉~留在手边~
• illusion

  2020-02-17
  翻译减一颗星。在贴近色与退远色将非饱和色翻成中性色明显欠妥，读起来有点沉闷，但这是一本很有用的理论书，看完后对色彩的知识更加系统化。
• 米可可

  2011-04-14
  是我看过的学水彩的书中比较好的一本，有条件就买下
• dp

  2019-01-06
  书写得很棒，介绍了历史上人们对“用色彩描绘光影”的理解、认识从“再现到表现”的一步步发展过程。你会从思想源头理解为什么写生绘画会发展成目前这种偏平面和抽象的风格形式。但翻译者显然没有专业的美术背景，很多名词翻得很别扭，比如把“明度”翻译成“色调”，把“饱和度”翻译成“色度”，把“不同色相之间的关系”翻译成“色彩关系”，把“非饱和色”翻译成“中性色”等等诸如此类有很多，我本身是学美术的都要反应一下才能看得很顺畅，就更别提想自学的读者了。
• 戴小同

  2014-04-19
  感觉好深奥啊。。只看得懂很浅的部分
• 鼠帝大陵三百里

  2009-07-01
  这本书不起眼，说的却很实在