天衡

• Keith

  2022-09-29
  没有评论说的那么枯燥，有顾老师的提炼在，就算读宋人的笔记和宋辽两方史料也不是那么吃力（可能是已经有一定宋史认识）。梳理史料很细致，交代的不只是局限于宋辽关系，愚以为北宋开国史更为恰当。人皆言赵大欺人孤儿寡母，不曾见杯酒释兵权乃“最高政治艺术的运用”，人之双标，乃至于此！
• 椿二

  2014-12-25
  最近体会负重的日子，边吃饭边读边看小伙伴同步评论也是一乐事
• Bamboo Insight

  2015-01-06
  好书，巨细靡遗，可以对天水一朝与契丹之间的恩怨作一通观。
• 不文

  2017-08-18
  太祖性格行事真英主，太宗了了。
• 时柯

  2013-06-29
  很多史实问题并不严谨,,譬如太祖之收兵权与罢藩镇的关系...保俶塔的说明等等..
• 小瑜公子

  2013-05-31
  花了好多笔墨写五代史。严谨有余，生动不足，情节被复杂的人物冲淡了，若能做到详略得当（甚至某些非VIP根本不必提及），这本书可以给五星。
• 包子

  2016-07-13
  叙事详细，可读性不错，作者自己发表观点也克制，基本限于考证
• Cyborg.z

  2015-05-24
  文笔较质朴，惜大家气象不足。
• 霁月难逢

  2014-07-05
  现代版纪事本末，至于观点有些未免武断，但比什么“那些事”之类的垃圾快餐，可好的太多了，翻翻还是不错的。 续：对于这种叙述类的史书，最重要客观，本书在这方面却很不合格，急于表达各种观点，而实际上没有扎实的论证，这些观点一点意义都没有，而这类体例是没有足够的空间给论证的。而且作者简单的分析很多都显得异想天开，如关于“雍熙北伐”，所有责任全推给太宗，甚至诸多臆测，捕风捉影，实在大可不必。王晓波先生的《宋辽战争考略》则写的客观的多，让人信服，有所收获。
• 落葉知秋可烹茶

  2014-03-02
  宋太宗真是有辱官家这个称呼啊- -真宗挺逗的。
• greenhands

  2015-02-27
  这套书中读完的第一本。有叙述，有考证，态度严谨，请记住顾宏义这个名字，关注他的作品。
• 莫迩

  2014-12-05
  动辄以穷酸小人之心，度帝王将相之腹。对此类历史读物，忍无可忍，啐而弃之。
• 在

  2014-04-14
  14.04.07 讫
• eien99

  2015-04-01
  今天京东一套4.9折，划算，赶快行动！！！买来的这本有折损，结合资治通鉴看看还是不错的，没有写完整的宋辽和战史，到宋真宗为止，续资治通鉴还是有价值的
• Adiósardour

  2015-01-17
  通过聚焦四大民族战争，勾勒出鲜活的、波澜壮阔的两宋战争史。公元10 —13世纪，辽（契丹）、宋（包括北宋和南宋）、西夏、金、蒙古王朝相继建立或勃兴，中国历史上又一次呈现出多个政权分立对峙的局面。由于地区性割据政权的对立以及尖锐的民族矛盾，战争频繁，举凡统一战争、民族战争、农民战争，其频率之高和程度之剧烈，在整个中国历史上也令人叹为观止。其中，宋辽战争、宋夏战争、宋金战争、宋蒙战争相继登场，伴随着中国历史的分分合合，极大地影响了中国历史的走向，给政治家、历史学家和军事家留下了无尽的研究命题和思考的空间。因此，研究两宋历史，解释10 —13世纪中国历史上的种种问题，绝不能无视这一历史时期的战略环境和频繁的民族战争；而研究10 —13世纪的军事史，更需要将该时期的民族战争作为重点加以关注。
• 枕川

  2017-02-06
  一部宋辽和战史，让我记住了柴荣。
• Tradition

  2012-09-26
  不错，有考证又有见解，对很多宋人书籍的伪胜不实之言做了辩证。缺点略显枯燥，然学者写普及书籍亦多见考证，营养绝非明朝那些事儿等民间写手可比