季羡林谈佛

• 花卷馒头

  2012-01-15
  从语言学上来研究佛教问题还是蛮有意思的
• 闲云飞壑

  2009-04-01
  季老说了，他不是什么国学大家。陀火罗文，贝利文，古中亚和印度的语系。。。
• 黄渝

  2015-05-10
  兼听则明偏信则暗，文人的逻辑思维赞。
• 叔山無趾

  2011-03-09
  大师风范！有时人的思维很奇怪，内行人研究一辈子没看出来的，外行一眼就看出来了。这可能就是俗话说的灯下黑吧。准备沿着这条线，读完这套十二本。
• 哼哼

  2019-02-10
  “我们现在应该急起直追，对佛教在中国历史上和文化史、哲学史上所起的作用，更要细致、具体、实事求是地加以分析，以期能做出比较正确的论断。这一件工作，不管多么艰巨，是迟早非做不行的，而且早比迟要好，否则我们就无法写什么中国哲学史、中国思想史、中国文化史，再细分起来，更无法写中国绘画史、中国语言史、中国音韵学史、中国建筑史、中国音乐史、中国舞蹈史等等。总之，弄不清印度文化，印度佛教，就弄不清我们自己的家底。”
• 嘉子

  2019-06-02
  言必谈马恩，是仅取所需的狭隘的实用主义。哈哈，季老真是幽默的很呐！
• 孟夏

  2020-06-22
  “对世界上的任何宗教，只要认真地用科学方法加以探讨，则会发现它的教义与仪规都有一个历史发展过程，都有其产生根源，都是人制造成的，都是破绽百出，自相矛盾的，有的简直是非常可笑的。因此，研究越深入，则信仰越淡薄。如果一个研究者竟然相信一种宗教，这件事情本身就说明，他的研究不实事求是，不够深入，自欺欺人。佛教当然也是如此。 ”
• 美味葱白

  2014-02-26
  不适合作为想了解佛教的初级读物啊，里面很多内容都需要对佛教历史有一定了解才能明白～
• 范德一彪 2⊕37

  2012-01-11
  如果说毛思想是马克思主义的中国化，那么道教就像佛教的中国化。所以 虽然道教理论体系不如佛教健全，但是道教 的确更全面 也更亲近
• ace

  2011-06-17
  大师让我知道了真是兼听则明，偏信则暗
• moon.f

  2009-01-19
  不好看，既没学术性也没科普性更没八卦性，跟看巴金的什么真话集感觉差不多……
• 3号线魔女

  2019-01-07
  打一星的人有点好笑，季老从头到尾都声明自己是以语言研究者的身份接触佛教的，又不是信徒，又不是护法，想什么呢。
• 大菠萝

  2010-02-01
  季老对学术严谨的态度真令人肃然起敬
• Elact

  2017-02-17
  比较客观实际。值得阅读。破除佛教这么多年中发展中的以讹传讹和神话教主之处。