新公共服务

• Jennymuzi

  2012-08-15
  新公共服务VS新公共管理，后者应该还是当下的主流和主力。
• 清水

  2016-01-06
  太理论和学术了，适合学习理论知识，闲读一般
• 呢哇douer

  2019-05-06
  读一遍完全不够系列...
• 林中路

  2018-09-03
  第三版 两个字 啰嗦
• 白少少

  2022-02-09
  论文写作必看书目之一
• 来都来了

  2018-01-15
  《新公共服务》（珍妮特·登哈特 罗伯特·登哈特）（2/52）52周阅读计划，本书读后感：对改革政府提出的新公共管理提出了反思，最后认为政府应该服务，看完好蒙，还是中庸好。————分割线————第三周读《解读三千字文》（3/52）。
• 鸭肝不想加油鸭

  2016-08-16
  登哈特夫妇真的是。。。哎
• 若安居士

  2016-04-17
  试图以一个范围更广的框架将传统公共行政和新公共管理整合起来，在保留原来相关理论的作用的基础上，基于民主公民权和公共利益的理论和原则将公共管理中的单向执行变为双向参与。
• 且将新火试新茶

  2023-02-05
  关于公共行政的一本很好的读本，里面讨论的许多问题都是当今中国政府、公民和社会正面临的问题，作为体制中人，能从中得到不少启发，也能窥见一些决策后面的底层逻辑。大学时就读过，但那时没有任何经验，读不出个所以然来。
• bcatcatb猫哥

  2022-12-11
  不得不说，在天朝，代天牧民的思想深入到官僚和精英的价值观骨髓里了，如果这个改不了，那么东西方政府的底层逻辑都是不一样的，那么公共管理的很多理论在东方就是沙上之塔罢了。
• 大李

  2013-04-10
  理论不错，论证欠缺。
• 有时跳舞

  2019-01-29
  管理模式的形成，个人认为是综合力量博弈的结果——服务而不是掌舵的概念，是若干理念中的一种，实际影响未必有那么大。
• 菱垣

  2014-11-23
  从传统到新公共管理：掌舵，而不是划桨；新公共服务：要记得船是谁的。从七个方面比较传统、新公管、新服务，引用很多，但始终停留在“是什么因为是什么”“很重要因为很重要”的逻辑层次。语言表达显繁琐，读起来很枯燥。