汉朝
读书评论：
-
芦苇2020-08-07文多粗漏，语多映射。内容重复，前后割裂，似有拼贴之嫌。然观点、视野亦颇有可读之处。
-
自说自话2023-02-14中国历史总是这样吊诡，吊诡之处在于有人篡改，有人矫饰，有人掩盖。发生过历史一直就是这样，你总也不知道真相。
-
南烛2023-08-14以为是穿凿附会历史的科普书，没想到内容很不错。/历史上所有的意识形态之争，其实归根结底都不过是现实利益之争。/历史实际上从来都不曾重复，一直在重复的不过是世人看待历史固定而僵化的思维模式。
-
銀河系夢遊指南2023-11-14后面的杂篇都在《秦制两千年》里详细讲解了，切入观点还挺有意思的。
-
滚雪球的阿克曼2023-11-14所谓汉承秦制原来只是误传……
-
剑崎波罗子2023-07-29对于刘邦吕后时期政治制度的观点比较有意思。
-
自己想2024-02-11游侠主义首尾呼应的王朝，宫廷功臣诸王分权格局下初年的无奈黄老。儒学主动谶纬化意欲约束帝王，奈何秦皇即是汉武。雄主破坏一切秩序只求宏大功业，最终留下破败国土与浩大悲剧。儒家狂热，巫蛊霍乱，具备历史意识的表演，旧体制走不出的迷阵。
-
雲波2022-10-07书名起得一般，但梳理出解读历史的不少线索挺有启发，也并不显得过分牵强。但说实话，也有点怀疑，对细节能品鉴到这么细，得花多大功夫。国史大纲里提到公孙弘以布衣为相封侯，破白马之盟，本书中说的是卫绾？
-
mice2022-11-2520221125 长宁
-
洛兹尼茶2022-06-01奇书！ 西汉初年的“白马之盟”，竟然是三权分立。天人感应是儒家给君权的一个约束，只要皇帝承认“君权神授”，就要认可“天人感应”。王莽是儒家享受权力快感的产物-“内圣外王”。一味的纠缠于外戚势力、宦官势力，以这种固执、落后的思维定势来解释一个又一个朝代的衰亡，可以说是中国传统史观当中，最为愚昧的部分。而儒家从理想化走向犬儒化就在王莽改革失败的这个节点上。
-
长歌皓月2021-12-06秦汉制度没有继承关系，王莽喜欢算政治账不算经济账，两大印象深刻的点
-
liuwill2012-08-13一开始觉得对儒家最终目标或者是群体的追求这方面觉得应该没有那么绝对，可是时间一长，发现从长期群体来看，的确整个士大夫阶级，儒家知识分子形成了一种群体意识。此外似乎任何统治者都无法回避通知的合理性问题。对于唐朝，所谓盛世也基本是我自己之前看的书之后认同的观点，包括生产力和人口的关系
-
拇指姑姑2017-10-11一种系统性梳理历史事实的方法，值得一读。
-
我的子弹还没飞2013-03-08很有创见，想读秦汉史读得稍微深一些的，值得一阅此书
-
战斗时代2013-11-05虽然集团分析这种思路感觉偶尔有些过头，但是总体感觉不错。
-
丰乐2019-01-30本书附录的《被儒家神化的唐太宗》、《为梦想而杀戮的朱元璋迷》、《失自我的雍正》三篇文章探讨了中国历史上三位杰出帝王对待儒教的矛盾心态，治统与道统的平衡，最终平衡的结果是严重变味的儒学，或者是披着儒学外衣的霸道之术。
-
Chaos2019-02-07书名有点low，光看名字就是地摊货，但是内容是真的牛逼，作者的三本书都没有再版，淘宝价格炒的很高，估计含沙射影嘲讽影响了这三本书的再版。2018年底看到了作者的书，才感觉2018年的书没白读，否则一年竟读废纸了
-
久道2018-04-28说吕氏集团也是军功的，而且并不是叛乱，周勃等人灭吕氏才是叛乱，有点意思。
-
王紫2020-04-07太差了，前面完全就是抄李开元的博论，还自以为是地“修正”了一下，就算自己原创的了？太差了吧！