割裂世纪的战争
读书评论：
-
川三岛2021-08-05有助于了解这段似乎熟悉的历史。
-
鲁班边上玩电据2020-02-28朝鲜战争是平局，但抗美援朝我们是胜利的。这场共和国的立国之战，为我们争取了起码30年的和平发展时期。
-
我叫不高兴2021-06-09感觉像是随笔又像是散文
-
了妄唯真2019-09-06两三年前读过，还行，论点我大部分都知道。
-
树木游泳的力量2021-03-14文笔非常好，经常在军事战略分析的字句间惊现作家的笔法。以及后附的参考文献不错，可做引申阅读。
-
躺倒2020-06-05还蛮好读，就是有的地方太简略，两天就读完了。
-
crysta12017-09-23还是有屁股，不够客观，只写歼敌多少，弱化我方的损失，3星是向当年的志愿军们致敬
-
放风筝的狐狸2020-01-14引用了大量外国文献，可读性比较强，但如果要系统了解朝鲜战争，这本100多页的书是不够的。
-
唐荒少年2020-02-03联系上了了一句话“人类的颂歌是勇气的颂歌。”
-
毛毛陈2018-03-09挺不错的，对战争全景有了一个了解
-
zhdy0072017-01-27很多事情说的还是偏主观。
-
还行2023-10-03谈的比较浅，没有涉及专业化数据，只是对朝鲜战争的粗浅的全面概括，作为科普读物来说很好，阅读起来没有压力。但作为军事史研究来说就差了很多，很多都是老生常谈的内容。
-
晴耕雨读2021-12-14新视角！把1950-1953发生在朝鲜的战争分为两场：一是他们的朝鲜战争、那是朝鲜半岛南北国内战争，前期双方军事摩擦数千次，至于谁开的第一枪已无意义。二是我们的抗美援朝战争，始于美军出兵台湾，援兵南韩入侵北朝鲜，我们是被迫保家卫国。这样一分，战争的法理与意义昭然若现。
-
王元恪2022-03-22不够深刻，粗浅的讲了朝鲜战争的过程。题目太大，但是内容撑不起来这个题目。不如王树增的《朝鲜战争》。
-
王十二2020-04-15“朝鲜战争是平局，抗美援朝战争却是胜利”
-
范思朦2017-12-05政治家和历史学家看的是历史进程，军事学家看的是战争方略，书写历史的人已经牺牲在朝鲜。
-
白嘲睚·Squmil2017-09-19中国对朝鲜战争的宣传是不足的。很多人觉得如今朝鲜成了奇葩，中国当年就不该打这一仗---这是上帝视角。出兵与否，得放在当时的环境里去看。朝鲜战争是典型的“打得一拳出，免得百拳来”范例，得挺直腰杆宣传。毛老人家说：“文化思想阵地我们不去占领敌人就会占领”。