主权论

• 我有一个小咪

  2017-11-13
  将博丹《国家六论》有关主权的内容抽出来单独成册。然鹅我这个精华版都看得心惊肉体，还是弃了弃了。2017·11·13； 四年前翻过一次，最近重读，似乎并未长进太多。
• 乱眉先生

  2018-05-14
  近代形而上学的政治对应物 博丹纠结了一辈子对主权应该限制到什么程度 无论理论还是实践 最高不可分vs自然法反抗权
• Bravo

  2020-05-19
  主权行为和非主权行为的区分
• Dindim

  2020-07-25
  看过，忘记了是卖了还是没卖
• KeniaSchreiber

  2020-03-09
  读了前三篇，周末有空写个读书报告。
• 不要吃太多西瓜

  2013-12-30
  时代的产物 法国人才写得出来啊有木有 注释什么的都不错 但是导言有点主观的意思噻
• 贩卖乌托邦

  2023-12-06
  好烂的翻译。。。当然博丹本来写得也很乱。。恨死了，这学期最折磨的pre
• G.D.

  2014-12-04
  整体论证是以历史分析作为基础。大多数观点在现代视野之下看来也许平淡无奇、原是朴素，但置身于时代更迭的历史语境之中，方能感受到其掀起的浪潮。比较有洞见的除了“主权”与“治权”之分外，更应当好好思索博丹理论中“法律”与“契约”之别。翻译有不少瑕疵，不过不影响整体阅读。
• 秋本颐秋大人

  2016-03-23
  我也是醉了。。富兰克林在译序里吐槽Richard那一版拉丁文和法文混译，吐槽Tooley那一版删减过多，Tooley同学也是冤得慌，虽然删减了一些，但人家起码六卷是全的呀，你把六卷本只拿了前两卷的四篇出来就别吐槽人家了好吗= =另这选出来的四篇吧还很有可能会导致对于Bodin理论过于片面的理解，最怕的就是这种了（内牛满面······
• 不过四随便记录

  2011-01-06
  把主权这个观念分析的很好。然后也是我所知的翻译不错的书。
• Sandybeing

  2012-03-25
  李卫海—程春明——政法弑*师*案*
• 菲利普

  2015-01-06
  译文很流畅，但还是有不少问题，一个类是不准确，另一类是为了译文通顺加了许多原文没有的意思。
• 小文飞刀

  2019-07-31
  首先，博丹的主权观是对内的而不是对外的。其次，这种对内的主权并不是无限制的，要遵从神法和自然法，不能违背人基本的理性
• [已被注销]

  2011-07-07
  那些认为博丹支持绝对主权的人常常忽略了，他的前提是主权者要遵守神法和自然法。在这个意义上，法治是高于主权的。此书翻译得一般。