大地上的尺规
读书评论：
-
新兴无产阶级2024-03-17对于不熟悉现代哲学术语的人来说太艰涩了……
-
悠小白2022-06-16有些才华。不过，中文书面表达能力稍欠缺；年轻气盛表现欲稍强，有些语句刻意深刻；引用观点比较随意，对读者有较高的知识要求，与序言里清楚讲哲学的宣言拂逆。
-
Lindsay2022-02-05不太喜欢一本书都是这种高密度的言说方式，实际上阻碍了读者的理解，反而需要解释的媒介了。
-
Mandelstam2021-12-04推荐 巫怀宇老师的哲学文集《大地上的尺规》。现代及其变化尚未被我们探讨彻底，巫老师的这部文集切入历史、科学和艺术，重新思考现代哲学的定位和任务，阐发了在这个哲学失去中心地位的时代，哲学的分析和思考如何仍然能够对这些领域做出重要的观察和补充。
-
以逆为名2022-09-27本书的主题是历史、科学和艺术，讨论这三者背后的相同与不同。我们或许可以把这称之为哲学，用作者的话说，是要“澄清现代生活世界、现代科学世界和现代人性的规定性与可能性”。在现代的语境下，想要将一切物质生活和精神生活包容于一系列词汇和概念之中是困难的，甚至是不可能的。现代哲学已经放弃了以形而上的视角去整合人与社会，我们不得不承认，每个人的所思所想都不过是世界的一个侧影。“现代哲学与形而上学不同，前者不是一个区别于诸具体学科的领域，它全部的有意义讨论皆是对诸具体学科的方法和语言的反思”。一切的思想史、科学史和艺术史都是现代哲学的素材，化为了对现代社会的支撑，只不过这种支撑是人们“日用而不自知的”。作者说“历史学家不是站在静止的岸边观察历史的，他本人也身在河流中”。以此来看，哲学家也应如是。
-
喜欢一头牛！2021-12-29日后还要再读。像在学期后半闯入别人的教室，发现讲课的老师深入浅出，在极短的篇幅内总结了一学期的知识点。读前两篇还好，到第三篇艺术主题和最后一篇把历史、技术和语言的视角勾连起来就逐渐跟不太上了，一边感到精彩、富有洞见，一边感到前面缺了太多堂课而惶恐。第二篇关于语言和物理的区别以及第三篇提到维特根斯坦的部分读后尤其有启发。
-
董昊坤2021-12-17实在是太厉害了，长见识，今年对我最重要的书了
-
暗杀十三招2022-03-29追着微博连载看完的，旧常识老师绝对是我人文精神的引路人
-
无明像2023-06-19打一星是因为没有负五星，这书就是纯纯的标题党，就标题吸引人，内容一坨屎
-
藤鹿LianeCerv2022-05-08看到这本书介绍里的各章标题非常兴奋，居然有学者对这么广的领域都有研究，欣然下单。结果书到手一看厚度就觉得不对劲——这么多论题怎么才这么薄？翻开看了以后更是失望透顶，每章都是泛泛而谈，无非就是教人煞有介事地夸夸而谈，博得浅人敬佩如果有对本书涉及的问题有钻劲的人，不建议读此书，它只会给你一种似乎高深的感觉而不会带你走上一趟思辨之旅
-
克莱采奏鸣曲2023-08-20放眼望去满是“诸”……本来想打三星，看到讲音乐和诗的那部分改两星。毫无灵气，自说自话……但书的装帧真不错，我要出书就参考这个吧
-
Aliceconan2023-05-01对于作者觉得他的这本书能代替他曾经拉过的12本书的书单这个想法，我深表怀疑。在我的专业领域（机器能思想吗）会觉得讲的还不错，所以我可以以一个相对高评价的基准来对待这本书。但在我思考的较少的领域（时间的一千道河床和大地上的尺规）则读起来非常费劲，这让我不禁开始批判：如果只有思考过某个问题才能读懂你的表达，没思考过的问题就读不懂，那读它何用呢？思考过的问题你不能带来新鲜的观点，没思考过的问题又语言跳跃到无法启发我思考，实在是令我作为个人很难承认这本书的价值。6月22日补：近期看了天才之为责任，对于本书中看不懂的表达有了全新的态度。清晰精炼本身就足以成为一种独立的评价纬度，一本薄薄的册子里含有这么多内容，更显示出其语言的准确与高超。只希望我早日更上一层楼，能领略到书中的其他景致。
-
吴焚舟2023-09-30有点过于佶屈聱牙了…
-
薄暮秋风起2023-10-28每一个支持暴政的知识分子都自以为在捍卫自由，对我说的就是支持以色列为加沙和巴勒斯坦人带来“新生”的旧常识老师
-
sojeuhe2022-06-14每一句话都很难读，说白了就是通过不好好说话，营造出一种很艰深的氛围而已。虽然举的例子很多但其实作者对事件本身的理解都不足够，就敢拿出来证明自己的主张，不知道什么人才会被忽悠住。