武则天研究
读书评论：
-
空我2023-11-05精彩啊！作者联系考古发掘新出文献和传世文献对于当时重大事件的重新阐述，看得真让人直呼过瘾，特别是对不同史料的对比研究，不仅考察史料本身的内容，还有史料的来源、当时的政治气氛和作者的意图，研究方法有点类似于杨天宏所说的“虚证”，也有点考察text和context关系从而得出更为切实历史的手法。后期文章从祥瑞篇开始以武则天为引细致分析了唐朝的重要政治制度，这部分引起了阅读唐史的极大兴趣，神龙政变作为重要的事件没有专门的章节讲述是一个遗憾，希望之后还能看到这样的著作吧。
-
112024-08-27第一次看关于武则天的相对客观评价。
-
十点翻篇儿2024-08-30去过乾陵山顶迎风远眺，感受武则天母仪天下的气魄；也看各种娱乐内容变本加厉地神化或妖魔化她；而史学内部对她的评价，蕴藏着丰富的政治与文化的解释空间，聚讼不休，纷争不止，从来没有脱离过《新唐书》《资治通鉴》。武则天的执政对唐朝的发展产生了深远的影响，本书不是传记，而是突破传统史学的藩篱，以新史学的研究路径，与古今学者展开对话，从另一种视角展示武则天以及她所经历和创造的时代。
-
闻夕felicity2024-03-03武则天到底是怎么在男权如此稳固的封建制度中成为唯一的女皇帝的？这本书第一次正面回答了我的这个问题，而且是以新史学的严肃认真、结合公共史学的通俗易懂回答了这个问题，同时打破了传统史学视之为“天然”、“正道”的男性主导的“帝王天定正统”式的政治视角和道德评价。我意识到我之前对历史研究的厌恶主要来自于传统史学的陈腐之气和公共史学毫无意义的阴谋论。如果都是像这本《武则天研究》一样笔法简明、逻辑清晰、不带道德预设的新史学研究，作为一个普通读者我是很愿意读的。
-
百夜行2024-08-19以专业史家笔法写通俗史学之力作。
-
黄金的马场2024-08-31内容四星，为此书被豆瓣女权批判再加一星。
-
江州穆瑾2021-10-01少见的武则天研究著作，作者行文流畅，逻辑严密，针对小公主事件，内宠，祥瑞都提出了有力的论证，认为武则天虽然不排除利用佛教来进行造势的行为，但其内里仍旧是以儒家的祥瑞为手段来宣扬其天命，而且认为武周代唐过程中，固然有使用轮转王的传说，但其行使权力时，仍旧是以母亲的身份进行的，带有儒家色彩。而其宠爱“二张”，与其说是生理需求，倒不如说是营造其健康的神话，正如其善于涂饰一样。
-
越石赋扶风2021-12-27对我来说是大失所望的一本书，当然也算是很不错的普及著作，作者阔清了关于武则天研究争议中的故乡问题、废王立武问题、李君羡谋反被杀平反、小公主之死等诸多问题，很多研究纷争或可至此终结。但对于武周一朝本身涉及的太少，除了祥瑞、继承人、内宠问题，更值得关注的是武周的军政外交，对吐藩不落下风，扭转了自高宗以来的不利局势，收复安西四镇，稳定了西域局势，对契丹则是处置失当，我非常想看作者对东北营州局势变化的分析，在内政上武后好文对社会风气的影响、对科举制度的改革也同样可圈可点，很遗憾，这些重要的问题作者都没有涉及到。
-
行营都统林黛玉2024-09-25导论讨论新旧史学与公共史学关系颇有见地。各个研究切口新见迭出，浅记几则：太宗出于笼络晋阳功臣重武氏。永徽政治实为权臣当道。李义府、许敬宗等人更亲近唐高宗本人，所谓武后集团存在虚幻性。北门学士仅为武曌修撰而非其夺权工具，其中刘祎之甚至因反对武氏而死。“二圣”仅为宫内称呼。上官仪死于投机附和而高宗反悔。武曌前进一直有高宗认可，之后利用加尊号向帝位隐蔽前进，性别地位、佛教氛围并非主要。二张事关女皇健康神话。神龙政变对中宗实属多余，他本就被武曌作为继承人，而武氏阴魂不散使得并无合适的评价武曌机会，才导致“无字碑”的烂尾工程......史料运用行云流水，大胆假设、推断，令人佩服。不过对武周时代本身着墨太少，全书以问题为中心，虽然语言通俗但并不适合初学者。
-
大懒猫2025-02-17仅仅一篇导论就值5分，关于传统史学，新史学和公共史学的讨论就值得每一个学历史的人认认真真思考一下。补充，微信读书上，导论各种女拳打拳，到了正文，没评论，我估计女拳约摸是看不懂书了
-
洛兹尼茶2022-08-17李治的政治能力被极大的贬低了，因为他让一个女人当上了皇帝。武则天又被非常夸张的邪恶化了，因为她当了男人才能当的皇帝。神龙政变是中国历史一个重大的转折点，自此一千多年至今，男人对女人的恶意巨增，变为防范、打压、控制、羞辱。