物理学家的智性冒险
读书评论：
-
刀叢中的小詩2022-02-11《物理学家的智性冒险》——常识，常识允许犯错，这就是其诚挚所在。四十多篇文字读下来，让我认识眼前的世界，让我认识头顶的宇宙，以及如何认识一个有限的自己。
-
栩栩2022-02-11书名可能不太好理解，来自书里一句话“它们像一篇篇简短的日记，记录了一个物理学家智性上的冒险之旅，这个物理学家对许多事情感兴趣，一直在寻找新的思想，一个宽广但条理清楚的视角。”
-
玖。2022-03-12这一本是罗韦利在报刊上发表的散文合集，相较上一本《时间的秩序》读起来轻松许多，甚至可以说有几篇是作者的划水之作。同时相较于知识上的科普，这本更侧重的是对世界的思考。说实话，是很佩服罗韦利的。作为一名物理学家，他涉足的领域绝没有止步于物理，书中可以看到他在哲学、文学方面深刻的个人观点。同时文笔流畅，还愿意花时间写作为大众科普，他称得上是人类璀璨星辰中一颗。
-
Aki2022-03-20概率指的是我们对某个系统所知或无知的程度。对我而言，世界依然是一个巨大的谜团。
-
朋克弗洛伊德2022-03-2923.概率是我们对世界的认识程度，明天下雨早已被云决定，但我只了解三分之一。选择的自由只是我们以为，可能早已被大脑在几秒前决定好了，世界宏大的神殿沉默喑哑，迎接羔羊的回归。
-
Danni2022-03-23我们的思想在确定性和完全的不确定性之间的中间地带得以展开。
-
芬兰国王2022-03-26当科学工作者融入人文情怀，艰涩的理论概念融化在幽默与类比中。「btw 全篇似乎浸润在古罗马与文艺复兴时期的科学文化自信基调上，甚至延伸到了当下的视角，然而意呆利21世纪的表现实在乏善可陈啊……」
-
星玫2022-04-03太幸福了，又有一本罗韦利新书
-
smile2022-04-05今天的世界似乎比以往充满了更多的战争、暴力、极端社会不公和偏执、民族主义，不同种族和宗教团体之间互相隔绝、彼此争斗的程度更深。我仍然相信，这个世界不是唯一可能的世界。在这一点上，也许我不是孤单一人。我们生活在一个无知盛行的宇宙中。我们知道很多事情，但不知道的更多。我们不知道明天在街上能遇到谁，我们不知道许多疾病的病因，我们不知道主宰宇宙的终极物理法则，我们不知道谁会得下次选举。我们不知道什么对我们来说是好的，什么又是坏的。我们不知道明天是否会发生地震。在这个不确定的世界上，要求绝对的确定性是愚蠢的。那些在夸口自己拥有确定知识的人通常是最不可靠的。这并不意味着我们完全处在黑暗中。在确定性和完全的不确定性之间，有一块宝贵的中间地带，正是在这个中间地带，我们的生活和思想得以展开。
-
鶖梁2022-04-05值得读 部分尤好 报刊文章合集 散乱 读多易有重复感
-
于是2023-10-04在科普科学家的同时，还提到了纳博科夫、龙树菩萨，挺妙的
-
malingcat2022-01-17看过的上一本罗韦利是《时间的秩序》，过于震撼，余波至今。说他是霍金之后最会向大众科普的物理学家，不算过誉。这一本是专栏文章结集，天体物理比例没有那么高，而涉及人文和世界观的部分特别多。头顶的天空，心中的道德律，优美与崇高结合了。
-
私享史2022-01-10先指出中文版的一个问题，作为作者历年在报刊发表随笔文章的合集，各篇之间并不存在明显的主题或逻辑关联，中文版自作主张把这些文章依照所谓主题分成三辑，然而多篇文章的分类并不合理，反倒令人困惑。假如我来分三个主题大致会是1.物理学与宇宙学科普2.科学哲学与科学史漫谈3.泛科学与社会评论。另外中文版删掉了谈LSD的一篇。作为报刊随笔合集，文章质量可谓参差不齐，有几篇特别水的应景之作，也有几篇我极喜欢：《我为什么是无神论者？》《哈扎人》《传统医药和联合国教科文组织》《布鲁诺·德福内梯：不确定性不是我们的敌人》《黑洞》。总的说来，罗韦利接续了西方科学家充当公共知识分子的传统，乐于向公众输出自己关于科学、社会与人文的价值观和方法论，比起他之前的科普畅销书，这本随笔集更好地展现了他文理兼修的见识与文笔。
-
半岛璞2022-01-18书中有段话我很喜欢：我不喜欢那些在迷失和痛苦中到宗教怀抱中寻求庇护的人；我更喜欢那些接受现实的人。风会吹，虽然飞鸟有窝，人子却没有枕头的地方。