龙王之怒
读书评论：
-
马孔多在下雨2024-05-17史料很翔实，但是并不觉得这个“致灾机制”有何特别之处
-
寡人有疾2024-06-20一个在武汉学习过两年的西方学者的研究，但史料不足，很多细节没有很清楚。要是有人能写出1954年长江流域性大洪水的历史就好了。
-
Roger2024-05-04小切口、多视角、整体史，将1931年长江水灾作为切入点是巧妙的，背景牵涉中日交恶、国共内战、全球经济大萧条等。没有人类，自然也无所谓“灾害”，“致灾机制”同时包含了“天灾”和“人祸”。前两章自然和人文地理的铺垫，是非治环境史研究者经常一笔带过的。环境史的落脚点，终归是各自不断变化的人与环境之间的复杂互动。救灾是对政经制度和社会百态的一次全景展示。有意思的点是现代化建设与龙王信仰的兴衰、租界内外人们不同的生活状态、美国名为救济实为倾销、国共赈灾时的暧昧关系、从感官/身体的视角描述受灾者对洪水的感知、妇女水上卖淫贩童等。二十世纪下半叶随着国家政权建设的急速推进，农林水利技术、流行病学和营养学的发展，人与自然的关系发生巨变，人们对1931年长江水灾的历史记忆由“龙王之怒”逐渐转变为“人定胜天”。
-
fox.psd.不明白2023-08-12封面太好看了加半星。之前确实不知道这次水灾，全书总结起来就是民间自助好好好，官方救援坏坏坏。最喜欢的部分竟然是全书最开头，描述华中的上古时代，一片湿气氤氲，水泡连绵的湿地。野兽水鸟在其中行走飞翔。
-
老了的老豹子2024-02-29这本书简直可以说是以阿马蒂亚.森的饥荒理论为基础，剖析在中国近代历史上的一次巨大但绝不是孤例灾害的范本，它以“致灾机制”的概念建立与解说引入了六个历史面向，克服流传下来资料短缺且大多出自救灾“精英”笔下的困难，尽力发掘出1931年洪灾的面貌。作者借助西方代表历史学者的认知，阐述洪灾的历史，特别分析了在救灾过程中的社会因素造成的严重伤害，值得仔细阅读的一部书。
-
高高2024-01-13题材非常难得，从人文、政治、自然多方面刻画分析1931年水灾，很值得阅读。
-
zebaoa2023-10-27前三章写的真好，扩充了灾害史研究的思路，毕业论文弄用上。
-
失踪者K2024-08-01非常好用的史料，提供了全面的视角。
-
狗子在读了2023-08-28终于遇到了好看的社科！
-
W2F2024-01-30武汉原来一点都没变，每到夏天都是亦可赛艇