乡土中国

• 路德维希

  2018-09-06
  由于担心本学年看书时间少，最近几乎一天看一本。
• azalea

  2017-04-17
  本书题为乡土，实际讨论的就是整个中国的社会体系和文化传统。虽写于70年前，现在看来仍是真知灼见。因为是课堂讲义的总结，所以风格不如学术著作那么严肃，举例生动，鞭辟入里。中国传统的社会体系能维持两千年，是因为乡土社会变化很慢，这种教化式的统治手段可以最大限度维持社会稳定。但是社会剧变时，这种传统就无能无力了。另：本书排版很用心，附录非常喜欢。
• nothing传叔

  2016-08-14
  目前已看过的最好版本。。。
• Sophie Young

  2016-03-11
  对中国社会有很深的理解
• No Surprises

  2013-10-29
  在读此书前，只是对中国的一些传统习惯有个笼统的印象；但读完此书后，觉得从社会学角度去考虑问题时，要结合人类文化形成的规律，不可一味妄自菲薄，也不可浮夸。
• 粑粑

  2020-04-15
  不太推荐这个版本，北大出版社每章之前都有经典名句，作为社科类作品真没必要。差序格局、礼治秩序和长老统治是比较高能的三章。什么是中国特色？回答这个问题之前得要了解中国，这是近两年思想偶像逐渐倒塌后慢慢回归想看的东西。关于评论中出现的什么不对的声音，麻烦也请看下撰写的时间（虽然我寄希望于作者能够与时俱进地修改自己的内容）。乡土社会是基于稳定而非变迁，中国近50年的巨变是对这一稳定的巨大冲击，但在内核中我们总能窥得文化传统，只是在西方思潮中开始去魅。曾以为改革是有方向和可见的目标地。但其实起点并未意志。在乡土社会中也有其教化优势（未成年犯罪问题就是全部倚重法律这一底线的棘手问题），于我也是另一种去魅。
• mumudancing

  2016-05-30
  1、方法论教你怎么做比较研究，《江村经济》教你怎么描述社会形态。2、结论教你中国乡土社会中的诸多规律，稳定和冲突，如何牵引社会发展和建立秩序。3、费老说《生育制度》是他最满意的。
• 闻风

  2015-06-23
  看着太多书里引用过这本书，遂跑来看，但是看完，不知道为什么会有很一般的感觉。或许这些观点在那个时代真的很牛吧。
• 。

  2020-03-26
  可能之前期待太高，在加上我本身也没什么社会学功底。只是粗浅记录自己两点感受：一、作者对于中国文化和社会的阐释还是在西方凝视之下进行的。所有的论述，比如对于“礼”或者“仁”的理解，都没有超过这个凝视的范畴。二、1947年出版的书，搁现在来看，还是有一些时代的局限性，比如中国家庭的主轴是父子之间，婆媳之间，夫妇成了配轴。从现在看，主轴应该还是渐渐向夫妇靠拢了。
• 阿朽

  2015-07-04
  可以理解社会弊病的来源。
• 自娱者小五

  2014-09-21
  上次读费孝通都不知道是多久以前的事情了，其实偶尔读读社会学蛮有意思的，非专业人士看得见现实，也了解文化，但缺了对两者连接的考虑。补充这个失掉的一环，是我理解下的社会学研究功能。关于这本书（北大出版社）：1.带点纪念色彩；2.配图怪怪的；3.每章节首的经典名句缩进排版怪怪的；4.大师作品，语言浅显条理清晰，章节关系很好捕捉，喜欢关于“男女有别”和乡村权力与治理理念的解读。就内容来说，不论排版装帧有多少不足，也值得五星。
• 飞翔的圆圈

  2018-06-29
  2018.6 阅真的是看不下去而且很无聊，感觉作者讲述的很平面，而且不深入，每个篇章展开都是有意思的论题，就像是说原始人如何吃饭睡觉，但他根现代社会有什么关系，能不能把这个讲的深入细致？就像《万历十五年》。如果作者不是教授或背景宣传的如何如何，还有人会给这本书很高的评价吗？
• 常青

  2018-06-24
  我感觉过誉了，其中的研究只是理论层面，那他是真的了解乡土吗
• Alex

  2019-01-16
  内容当然很好，就是校对不行，居然有错字多字。比较感慨的地方是附录看费孝通先生的自述，其中几段，提及自己文革后研究时的语气与先前坦然自在的回忆思考很不同，少了自在磊落而多了现在常见的政治化话语和口号，简直是经历了那个年代后心有戚戚焉的知识分子心态典型，无意中的自我阉割与反思真令人悲伤。
• 把噗

  2015-09-15
  中国依然是半个乡土社会。
• 小小少年DDR

  2014-12-20
  把质朴的学术著作包装成语录体、鸡汤体，北大这一版落入俗套。
• Jason

  2016-03-11
  更像是解释性描述性的理论研究，缺乏实证的支持，看起来有些根基不稳。不过其中概念还是很可玩味的。另外，个人觉得所谓中西方对比，其实只是现代社会和古代社会的对比。西方更早进入现代社会，而当时的中国正处在转型期，即便现在也还未转型完毕，所以才会有书中所述的社会结构差异。
• 苏木

  2015-03-02
  是否有过誉之嫌？读来深感思路、行文多由中西对比展开，乡土是否只在与西方对比之下才存在？同时乡土也是流动、变化的，在行文中很难看到对乡土流动性的揭示，如司法制度一节，乡土社会固然是礼俗社会，礼俗就一定排斥司法吗？司法就一定破坏礼俗吗？举例很极端。
• 七心海棠

  2016-07-09
  有一种书，读完不是了解了一些知识一种观点，而是多开了一扇窗，看到的这个世界又更清楚了一点。薄薄的小书平实的语言，没有故弄玄虚也没有卖弄学问掉书袋，每一个例子每一点说理都如流水如微风那么自然那么贴切，而其中的见识却那么闪亮不同寻常。
• Aray

  2013-12-02
  前面的关于社会研究的结果我倒觉得还好。反而是附录中费孝通对于自己一生学术历程的自我思考，是这本书里我认为对我最有价值的部分。