爱因斯坦的时钟与庞加莱的地图
读书评论：
-
也不是不可以2025-03-08“俯视见其上，仰视见其下”，把爱因斯坦和庞加莱不约而同走向同时性研究的历程和政治经济环境、丰富的观点和史料连接到一起，实在是非常充实的一本了
-
⚡️2025-01-17可读性不错的科学史作品，科普部分十分浅显，以人物为主线的叙述脉络也很清晰。度量衡的重要性刻在中国人的骨血里，但“书同文、车同轨”之外，还有更加形而上的时空关系。“我们在机器中领悟形而上学，在形而上学中发现了机器。现代化，适当其时。”读科学史，更加能够理解历史之于未来的意义。
-
樵2024-12-22前几页吸引人，甚至让我后悔大学相对论学的太浅。但是进入正文后实在是…食之无味弃之可惜…翻译生涩甚至似乎有明显的因为可能译者学科知识有限导致的低级翻译错误(忘了多少页了，读过去就不对劲，凭着仅存不多的一点相关知识和逻辑，再百度验证一下就能发现)… 内容组织也比较混乱…看到一半 实在忍不住先来挂评论吧。目前看大约是二十多年看过的唯一不足三星的科普读物？看来这类书籍确实不应尝鲜。
-
大骏马2024-11-05不一样的科普。结合现实问题与社会问题，不仅仅是从数理的角度。对理论的出现有了更一般的社会、历史背景和动机理解。
-
Accélération2024-08-311）翻译有点差，“塞纳河省”“第二文献”，降低了可读性2）书本身非常精彩，Galison抓住同时性，把狭义相对论的诞生，爱因斯坦、庞加莱的思想放在物理、哲学、技术三重维度中考量，爱因斯坦在专利局的工作，庞加莱的学习以及在经度局中的工作，将他们的目光都引向了对同时性的探讨（从而打破将他们的工作视为与现实关系不大的思想实验的陈说）。同时，Galison对狭相的把握异常精准，真正打通了内史外史（而且是在一个很有难度的板块）3）但是，Galison的“俯视见其上，仰视见其下”并不完整，对于庞加莱，其实欠缺了对他数学方面的探讨（比如他对集合论的看法）。对于爱因斯坦，本书的逻辑，则有点难以解释广相和量子力学，甚至对于光速不变，都很难将其与现实联系起来。不过这也不能怪Galison，毕竟这个领域实在是
-
COS神侍作用子2024-08-22史料非常丰富的，相对论中同时性概念的科学史，秉持后库恩传统强调社会和器材对理论提出的影响，追溯了海底电缆、度量衡统一、天文台工作（总体来看是电气化时间的同步化，虽然这个总体视角正是伽里森否定的）、庞加莱和爱因斯坦的大学背景等等，以此说明二人思想形成和具体思想的相似和差异：他们都是为了回答前面说的各个路径提出的问题才形成了相关的思想。和《利维坦与空气泵》类似，这种书解决不了科学哲学和科学史的任何争议，人们依然会用任意裁切或者干脆无视细节来强调历史进步论，后者从来不是一个已经消亡的靶子。但是这本书温和不少，读起来也更容易，虽说结论也因此过于中庸，但不妨碍有志者从史料中品味出自己需要的东西（当然要是因为是湛卢出版的而根本没看出这是本史书就没辙了）。