知识人的社会角色

• 蔲槿

  2024-04-27
  概括了知识人的各种角色，做知识分子研究还是值得一看的，言简意赅。但个人感觉角色略有重合。另：个人认为，知识分子不等于本书所言的知识人
• 人小鬼大

  2019-12-16
  读研的时候读过，这几天拿起来重读。
• 钝刀龙戈

  2021-11-20
  知识分子社会角色的分类学。按照作者观点，社会角色包含四个相互作用的元素，即社会圈子、自我、地位、功能。主要分类如下：1、技术顾问（包含技术专家和技术领导者）；2、圣哲；3、学者（包含神学学者和世俗学者，世俗学者又包含真理的发现者、组织者、贡献者、真理的战士、知识散播者）；4、知识创造者（包含事实发现者和问题发现者）。有些话很是激动人心，值得重读。
• Cormac

  2019-12-09
  关于知识人社会学（the sociology of the man of knowledge）的经验研究典范，研究知识的创造者与承载者的社会角色与相应的社会组织结构关系；两个任务：建立知识人角色的类型学；研究支配知识人行为的规范模式；范式：社会圈子（social circle）；行动者的自我；行动者的社会地位；行动者的社会功能；知识角色：技术领导与技术专家、自主发明家；圣哲（维护或反对文化秩序；提供理想化价值图式）；神学院与宗教学者（价值秩序的继承与发展者）；世俗学者（发现者；组织者；贡献者；真理的战士；知识传播者）；知识创造者；
• 齐得隆咚呛

  2024-01-16
  为什么大学在西方产生？为什么学校所教的在实际生活中并应用不到？为什么学界在互相批评指责，而被反驳质问的一方并未在知识界消失？篇幅虽短，意义深远。
• 简不易

  2022-08-28
  1940年出版的知识社会学名著，过于抽象，理解费劲。亮点是分析神学院和宗教学者如何推动知识人群体从传统社会中独立出来，以及语言符号的专业化与科学分化的逻辑。
• 延陞

  2023-11-23
  对知识人的分类很明晰，但阅读体验确实不是很好，可能还需要重读发掘新的点。
• 苏拉维西

  2022-03-23
  学科经典之作，虽然阅读过程中连续看睡着了2次...全书整体思路非常简单，依照社会生活中的期望与互动，论述技术专家、圣哲、真理斗士等知识人的角色是如何诞生的，又如何规制于各种因素导致知识的传承、创新、变迁、传播、僵化等。所以尽管本书总体来看非常的功能论，但似乎也暗藏着互动论的潜流。不过论证与写作手法非常的欧陆，几乎是依靠哲学思辨，所以就导致行文抽象、琐碎，阅读体验可能并不好。而且根据最终的阅读总结来看，似乎阅读第一章和附录中默顿的评价即可，基本可以掌握全书的思想脉络。当然如果想挪用理论来分析当下文化现象，例如罗翔的走红、近年来知识型kol的崛起等现象，全书的不少细节是值得深挖的。尤其是一想到作者对于“小圣哲”的论述就想笑，不得不说他确实看穿了信息发达的年代人们更渴望信息的确定性而非多样性
• ly的读享生活

  2016-11-17
  这本没啥意思。思想性一般，侧重于概念解释和角色职责的解释，牵涉欧洲学术传统。
• 愚公∞

  2017-10-07
  兹纳涅茨基这部小册子，其实对于知识分子在社会中扮演的角色进行了历史性和结构性的分析，经过分析他把知识分子的角色从技术工作者、圣哲、神学学徒、社会工作者的历史发展。当然，这种描述是去形而上学化，直接进行社会功能分析，最终对于圣哲等类型的神棍加以去魅。中国传统社会进行如此考察会很有趣