我人生最开始的好朋友
读书评论：
-
屹榛2025-02-17看一章的时候，已经泪流满脸了
-
扫落叶的大爷2025-01-23感觉像是童话书，给儿童看的。
-
方枪枪2025-02-18那些童年记忆里的动物，那些发生在我和动物身上的故事。
-
叶酱2025-03-03阿太真的是好棒的存在啊
-
Squid犹豫2025-01-31所以这本书的受众是谁，成人？儿童？既没有所谓真的童真，也没有小王子那般意义
-
大幸运星2025-01-29轻飘飘的，刻板化严重，真挚但平常！
-
梳忽不大意2025-01-11从皮囊开始认识蔡崇达，之后的每一本都在狂减分，真的不是在圈钱吗，看这种书和上当受骗有什么区别
-
Nancy2025-02-13东石镇太有爱了，一定是被神明庇护的地方吧。家的意义就是陪伴和守护，能把贫苦日子过得温馨惬意又热气腾腾。看哭了。
-
江北z2025-01-15很喜欢蔡崇达老师的前三本书，但个人而言对这部作品是感到失望的。蔡老师一贯是个带动情绪的高手，读其他几本书的时候总能被情节吸引到，尤其喜欢草民中的很多故事，很有代入感也很让人感动，以至于容易忽略掉其中的很多硬伤，比如巧合很多，还比如对话欠佳，或许是以前当记者时留下的职业习惯，总觉得很多对话刻意追求金句或者效果，而跟人物本身的刻画其实挺不搭调的。我当然相信书中的母亲、阿太可以说出很多有哲理的话，但不认为她们的语言会像呈现出来的那样精雕细琢。可能我个人更倾向于人和人之间的关系，对动物的感情并没有那么深刻，之前的作品中沉浸式的阅读体验让我习惯性忽略掉直接引语的问题，但实话说读这本书的时候我好多次出戏甚至有点读不下去。感觉此前的三部曲后，作者可能对于故乡和童年题材的挖掘似乎有些乏力了。
-
执行董事2025-03-01和蔡崇达的故乡三部曲《命运》《皮囊》《草民》比较起来，这本书的质量真的不算高。作者尝试是用一种新的写法，通过自己成长过程中最亲密的几个动物朋友，以时间为轴，怀念了外婆和父亲，创新性值得肯定。但叙事情节中虚构部分很明显，另外感觉本书中的人物语言与人物身份之间并不十分匹配，身在小镇的外婆阿太父亲等人的语言过于书面化和突出的哲理性，有点弄巧成拙，实不相符。另外本书在读者受众群体上有点模糊，对于儿童阅读有点沉重，对于成人阅读有点幼稚。
-
应物兄2025-01-01暖融融的，煽情技巧有所提升，尽管仍然和《命运》一样过度仰赖接连不断的死亡和略带哲思的金句，但对于亲情的描写还是相当动人的，后半部（从父亲回到家开始）比较好。可惜的是，小动物的故事没有处理好，重复，繁冗，堆砌，让我想到了张炜的《爱的川流不息》，极力渲染动物的灵性，却连儿童文学最基本的有趣都没有做到，干巴巴的。反观《童年河》，既有天真俏皮的童年生活，又有厚积薄发的情感力量，赵丽宏也写到了猫咪误食老鼠药而离世，他的处理明显比蔡崇达更精妙。五种动物，写得最好的反而是篇幅最短的鸽子米点，并非故事抓人，而是其中深意，鸽子成了一种意象或是隐喻，它代表着“我”和父亲之间的爱以及家的涵义，“鸽子一旦认为哪里是家，就永远会回来的。”
-
Elena2025-02-13我为此着急到，五六岁时就希望尝试写点什么。当时认识的字不多，我把所有认识的字都叫过来了，指挥着它们在我面前排来排去，但最终只排出这么一句：它是我最好的朋友，但它离开我了。又倔强地排了一句：我好想念它。
-
赵心心2024-12-13会惹人哭的男孩子，是最温柔的男孩子。蔡崇达是温柔的人呀。
-
✨流花影2024-11-29痛恨作者把小动物“写死”，但清醒过来，又明知告别不可避免。因为害怕告别而拒绝收养小动物，是因噎废食的懦弱行为。这本书让我勇敢起来，重要的不是永远，永远并不存在，重要的是珍惜在一起的每一天。
-
Jan2024-12-16这个世界上真的有一直爱着我们、陪伴着我们的部分
-
Echo2024-12-30又见阿太。我想我喜欢一个作者，不只是喜欢他的文字，而是喜欢他的故乡。
-
迷鹿2025-01-29过度神话，没啥意思，比较水的读完
-
含章2024-12-31漫漫人生路，一个人该怎样去对抗内心的这种孤独?对于他人的好意要珍惜，而不是滥用。无论日子多辛苦，多艰难，别忘了抬头看看天空。所以动物其实什么都知道，对吗？我人生中最开始的这些好朋友，一直在爱着并陪伴着我。需要不断确认这世界在努力拥抱我们的，还有许许多多的人。借由此书，在2024年的冬天得到了一些安慰。
-
ccz2025-01-13有点幼稚，感觉在看小学作文。