糟糕的经济学
读书评论：
-
喵美2022-04-29打小偏科，长大后也没有太多的资产去做投资理财，所以我一直觉得经济学与自己无关。一直到阅读了朋友赠予的这本《糟糕的经济学》后，才让我觉得：选一本入门好书，普通人也很有必要读一读经济学。这本书的作者迪尔德丽·麦克洛斯基，是世界著名的经济学家和经济史学家。她选择从人文的角度上对经济学进行了解析，这一行径我简直无比赞同。作为一个对于经济学完全不懂的人，如果翻开此类书籍只能看到一堆堆冰冷的数据，很大程度上会被直接劝退。但迪尔德丽·麦克洛斯基的这本书很有趣，她喜欢运用各种举例、比喻，从人类伦理道德的角度出发，把晦涩难懂的经济学知识变得贴近生活，从而向我们揭示世界经济运作的冰山一角。总体说来，这是一本很棒的经济学启蒙教材，值得一读，更值得推荐。
-
姜米糖2022-05-261800年以前的世界是什么模样？那是西方思想源泉之一的古希腊经济生活高度繁荣的时代；是北宋汴梁清明上河图风光描绘的欣欣向荣；是英国十八世纪开创性的工业革命，身处其中的人人均实际收入翻了1-3倍，这是一个惊人的变化！然而，更惊天动地的变化发生在1800年以后，人均实际收入增涨了30倍甚至更高，简直就是“经济大爆炸”。
-
夜萱钟晓2022-07-12经济学使人保持清醒。多读，多看，多去思考，一切都有答案。
-
百读不勤2022-07-22他伟大之处在于“非常严肃地推进了人类经济学的持续对话”。迪尔德利.麦克洛斯基意在通过《糟糕的经济学》这本书告诉读者，经济学并不是非常机械的学科，批判了当代经济学不应该只聚焦于制度，而真正的经济学也应该也聚焦于人类本身，建立“人文经济学”才是“精彩的经济学”。
-
ChaosRhythm2022-05-09在经济学研究中，倡导对人文学科的重视是很有必要的，经济学不应该仅仅是复杂的制度、数学模型和观察行为，而是应该采取更广泛、更人性化的方法，并关注道德和价值观。
-
刘耕2023-03-02是数学把经济学搞砸了。大体认同这本书的观点，经济学本来就是脱胎于道德伦理。
-
春江烂尾鱼2022-06-08论点明确，旗帜鲜明，短小精悍。作者本人的写作还是不错的，总体翻译也还行。提个小错误，第六章第三段译者把Veblen译作维布伦，并且注释为“美国数学家”，是明显的张冠李戴。结合正文对广告的分析，这里肯定是通译作凡勃伦的美国经济学家，《有闲阶级论》的作者。另外，按照一般的学术通则，在重要概念和外国人名第一次出现的时候，应当在括号中给出原文。本书的编辑不知为何放弃了这一点。“人文经济学”一词在正文中反复出现，但是不过不仔细查询，就不会知道作者用的是原书标题中的Humanotics这个词。
-
Yuki2022-09-07说实话，完全没看懂。
-
闻心说2022-05-07不是很好读，我隐约明白了作者对“经济学是富人的学问”表达了不满，他主张把穷人的学问—哲学加入经济学的底色，倡导人文经济学。
-
风油精2022-10-12糟糕的经济学：zz的本质是利益，z党是利益团体的代表，zz与经济息息相关。经济是zz的基础，zz决定了经济发展方向。在两次工业革命，生产力提高后，资本主义管钱，通过控制生产资料～资本，发展生产力，不太关注最底层。集权管人，通过控制生产力～人，来发展生产力，与封建时期民不聊生相比，现在底层得拖住，稳住。二者皆有的z体，资本和人都得管住。。。人民又失去权利，又失去资本，没得玩。。。本书旁征博引，作者更像一位社会历史学家，至于书名，翻译者完全是自作主张抖机灵，哪点糟糕了？为何如此主观，信达雅的翻译就是：完善的人文经济学。
-
小镇的理想国2022-06-05整体的切入角度，非常新颖。没有用图表和数据来解释，反而用人文学科来帮助我们认识经济学。
-
是嘶鸣啊2022-05-13每个人都该懂点经济学，用一本书来了解一个学科领域确实有些困难，但这本书中几番提及经济学历史的发展，一针见血地指出当代经济学发展存在的问题，还有对其美好前景的展望，可以说它是一本综合、专业、带有发展的眼光的经济学领域专业书。
-
貓男2024-07-15《糟糕的经济学》是一本糟糕的经济学书籍，主要是因为糟糕的翻译。这本书是谷歌机翻的吗？
-
时过2023-07-30观点或许新颖，但叙述不行。既然主张人文主义经济学，就请练好甜言蜜语吧！
-
渣小鑫2022-05-29没有讲经济学理论和数据，讲的是背后的哲学，值得读。
-
Rajahn2022-07-03不知是写的还是译的真够糟糕的，语言啰嗦，冗杂的事例，对观点的论证却极弱，这种玩意能说服谁？