战安庆
读书评论：
-
Agamemnon2023-04-03打着历史名义，贩卖实用主义至上的庸俗成功学读物，这样的取向就一分。再者，曾国藩这个老军头，哪有半点书生气？
-
奶茶奶豆的老爸2024-06-30他无愧于时代，但也未能超越时代，背不起拯救中国的责任。曾国藩和那个时代的许多志士一样，在茫茫浊浪中起起伏伏，但从未随波逐流。
-
且将新火试新茶2024-03-09结构太松散，笔法很凌乱，语言很啰嗦，每个章节核心不聚焦，东拉西扯的，经常看着看着都不知道这一章主题是什么。对材料的分析把控和梳理组织能力还很待提高，估计作者对这段历史的了解和理解也还不够透彻。
-
谭复生2023-03-23文正公成长史，史料不多分析可看，尤其关于骆秉章、咸丰、张国梁、塔齐布、多隆阿、官文等的描述。皆一世豪杰也，咸丰不识洋务，但其容人用人心怀传统治政之手段，明察秋毫亦绝非庸主可比，比思宗强多了
-
南堇安2023-08-11少点评论就好了。If太多，即使在上帝视角对战局的判断也还是有些书生气。但是写战场非常代入。曾公在靖港失利后才深知兵在精不在多的道理，岳阳城陵矶遇挫后才知水战要逆风逆流，九江战败后知道水师不可贪功深入，被困江西后才知道带兵统帅必须兼任地方官，徽州溃散后才知道主帅不可上第一线。此外，又因为李续宾三河全军覆没而知孤军不可轻易深入，因江南大营灭亡而知围困敌军时要分出打援军的游击之师……人都是慢慢成长的。
-
lunchbreak2023-02-01不知道为啥，内心总会倾向太平天国一边，可能不喜欢满清吧...整体不错，不过很多时候作者有点太想当然了。
-
幸运者随处可去2023-10-18还行，作者的推测有些多，还有微信读书上这本书有生僻字注音是怎么回事。。
-
非虛構2024-12-22趙烈文所描述的安慶戰況：“二十二日巳刻，大股撲西北長壕，人持束草，蜂擁而至，擲草填壕，頃刻即滿。我開炮轟擊，每炮決，血衢一道，賊進如故，前者僵僕，後者乘之。壕牆舊列之炮，裝放不及，更密排輪放，增調抬、鳥槍八百桿，殷訇之聲，如連珠不絕，賊死無算而進不已，積屍如山。路斷，賊分股曳去一層，復冒死衝突，直攻至二十三日寅刻，連撲一十二次。”“凡苦戰一日一夜，賊死者萬數千人，我軍死者百餘人，用火藥十七萬斤，鉛子五十萬斤。”“攻方急，一勇擲火包，線長未燃，被拾起回擲。時我濠（壕）內遍地火藥包發，轟燃一二處，守者皆潰，奔退十餘丈。賊過濠（壕）者已七八人，統領曾觀察國荃見事急，親下斫賊數人倒地。潰卒見統領自戰，皆復返，槍炮復續，賊見不可攻，其逼脅為前隊之眾已盡，乃退。”咸豐十一年八月初一日，安慶城陷。
-
arshavin2022-10-15作为通俗读物可以一读，但过于主观发挥了，没有让人印象深刻的观点。关键地方考据不足，有时还有点前后矛盾。
-
朵朵小时候2024-09-07应该是位有趣的历史老师，但不是流畅的作者，更不是客观的研究者。另，快十年后再回长沙，深感发展缓慢思想封闭，敢为人先的湖湘精神已变成本地人认可的“我们是网红城市娱乐城市”，诶。
-
江流苏2024-07-16此书是关于曾国藩及湘军的通俗性历史读物，既非纯学术文章，自然不以爬梳细密见长，但文字凝重典雅，殊为难得。瑕疵在于书中一些文字加注拼音的做法实在值得商榷（这个责任未必需要作者来负，应是编辑的自作聪明），退一步讲，一些极生僻字注音尚可接受，某些诸如“昊”、“翟”的常见字亦注音简直就不知所谓了！此举极大侮辱了读者的智商，拉低了成书的档次。T
-
Anki2023-01-26不推荐，历史不是编故事，作者见识不高非要大量推测。查了一下作者是中学老师，又一个出来骗钱的。