是什么缔造了汉江奇迹
读书评论：
-
伊布2024-04-06通过分析20世纪50、60、70年代韩国的货币、产业政策，对比分析韩国经济开启快速增长时间早于政策时间，并且用了一大堆数学公式来论证助力韩国出口的是世界贸易规模而非政策。作者通过经济的一个面向，简化了经济腾飞的分析，这是一个很好的对唯政策论的反驳，却不是一个很好的立论，作者本身的新自由主义立场导致他提出的很多问题可以变成回旋镖打到自己的结论上。
-
阿布2024-02-123.5/5。这本才130来页，所以最先读完了。作者对传统的development dictatorship的解释不满意，独辟蹊径提出“世界市场规模的扩大”才是韩国经济快速增长的主要原因，书中有很多表格，作者自己也提出了一个数学公式来量化一些国家完成工业化的时间（113页），好处是数字一目了然，比如法国工业化用了104年，美国是54年，德国是68年，日本是39年，而韩国只用了19年（不过不知道是作者看错了还是译错了，说“比利时和加拿大工业化所用时间比韩国短得多”——而112页的表格显示比利时用了75年，加拿大用了41年！）但问题也在于过于简化，作者得出的结论是：世界市场大得不容忽视，任何不认真对待国际贸易的国家都会落后”，他没能量化的因素包括内战、政治或社会动荡、制度不当、宏观经济不稳定等。
-
陈钢2024-04-22作者否定了韩国经济奇迹是由于政府主导的这一观点。认为其真正的原因是由于国际市场的巨大需求和资本的快速积累。
-
汪翊宸2024-04-12罗列的经济数据比较多，其实没怎么看懂
-
发条橙2024-04-15以经济政策角度为主，翔实的数据分析
-
x102024-09-21有意思的一本，没想到评分这么低。翻译有些地方存在语句不通的问题。
-
彼黍离离2024-03-19论点清晰的报告。韩国快速增长和工业化的主要原因是世界市场的规模扩大。雁型模式给亚洲四小龙提供了很大的机遇吧。
-
夏多布里昂2024-03-01提纲挈领的战后韩国经济发展史，但研究的阶段偏早，对当下的经济问题没有提及，并且涵盖的范围和视角偏少，仅从出口、产业政策等方向论述，总体来讲不如跨越中等陷阱那本
-
懒残僧2024-03-11韩国学者否定韩国自己的“前三十年”。
-
临水2024-03-17对于韩国经济起飞的过程中，传统观点都倾向于这得益于本国所实施的一系列干预政策，然而作者对这一点却给与反对意见，他认为政策应该消除各种障碍，让市场经济自行发挥潜力。
-
春雷秋鹘2024-06-09引用了很多数据和少量数理，总结起来一句话：汉江奇迹是上世纪七八十年代全球市场结构调整的产物，是“20世纪的奇迹”的缩影，通过巨大的世界市场完成原始积累再依靠世界市场结构革命和产业下沉进行产业升级，出口导向型国家都这样，包括当年的中国。其实没那么多奇迹，时代的车轮碾着跑罢了（没有贬低的意思，事实就这样），这是一次很难得的祛魅，对认为“没有朴卡卡你们连饭都吃不上”的人有奇效，一星扣在数据材料堆砌上
-
吴情2024-03-21三星半，优缺点分明。优点在于用计量的方式考察了韩国经济快速发展的相关指标，为重化工业驱动带来快速增长、朴正熙独裁统治带来经济奇迹的观点祛魅，进而指出巨大的世界市场是其成功的重要因素。缺点在于，难以看到具体的历史背景，而影响经济的因素不单纯是财政经济方面的。
-
任丘2024-03-09全是数据的堆砌，整本书几乎就是一个大型excel表，几乎没有背景和政策的介绍，不看也罢。
-
某某佳哇2024-07-24经济学长论文，读起来挺苦手，但是道理非常直白易懂。即所谓的“汉江奇迹”并不是什么韩国的奇迹，更不是朴卡卡的奇迹，而是铁幕背景下的时代风口。近一半的政治体困在铁幕那边，剩下一半里非洲还在求独立，拉美光搞进口替代，剩下为数不多政治体里开放面向世界市场搞经济的，基本都起飞了，是时代风口吹飞了韩国。我觉着还得加一条，正是资源短缺和国防压力逼着韩国绝处求生，这一情况对于亚洲其他三小龙而言也同样存在。祛魅的是，卡卡的产业政策实际上并没起到效果，还为韩国80年代初的经济危机埋下了伏笔。讲真，我国再晚开放几年，没准亚洲又会多起飞几个地区。
