逝去的盛景
读书评论：
-
文和乱武2025-05-201.宋朝的商业繁荣，是多种因素共同作用的结果。市场广度和深度的拓展、城市与市镇的兴起、工商业从农业里的分离独立等，都为经济的繁荣奠定了坚实的基础。2.宋朝悲剧的关键原因，恰恰是它的制度和社会组织方式太超前了，远远超出了当时的技术水平。制度与技术的不匹配，导致了宋朝最后的悲剧。3.在技术进步带来“绝对增长”相对有限的前现代的硬约束下，市场分工深度与合作广度的扩展程度，就是决定生产力水平和财富增长的奥秘所在。
-
屠苏2025-05-20写得不错，看的是电子书，想买一套纸质书。
-
ivy2025-05-06不顾一切地追逐金钱，正是宋代的基本政治逻辑
-
陈泳好2025-05-22宋朝应该是封建时代最像市场经济的王朝，勤劳聪慧的中国商人也没有辜负，但是政治军事薄弱，创业环境再好也没用，枉费了那场轰轰烈烈的繁花盛景。
-
心若无涯2025-05-19宋朝的商业繁荣，是多种因素共同作用的结果。市场广度和深度的拓展、城市与市镇的兴起、工商业从农业里的分离独立等，都为经济的繁荣奠定了坚实的基础。宋朝悲剧的关键原因，恰恰是它的制度和社会组织方式太超前了，远远超出了当时的技术水平。制度与技术的不匹配，导致了宋朝最后的悲剧。在技术进步带来“绝对增长”相对有限的前现代的硬约束下，市场分工深度与合作广度的扩展程度，就是决定生产力水平和财富增长的奥秘所在。
-
LeonCheng2025-04-24结构完整，尾声和后记写得很出彩。
-
Miles-郭晓寒2025-03-27还是比较垃圾的。感觉大部分像AI写的，又散又杂，而且没啥深度。也了无生趣，感觉就是文字和信息的罗列… 后面稍微总结了一下，但是都是网上能查到的信息。
-
园子里的路灯2025-04-29我一直有个疑问，穿越文为啥不选宋代呢？显然这是最值得穿越的繁华盛世啊！好久没读“大书”了，还挺上头。没明白为啥有人打一星？？
-
水温刚好2025-05-19在自己没有深入研究过宋史的背景下来看，我是真觉得还行…其实也无非是角度和立场问题，像这本一样从“战争是一切外交失败的最后一招”这样的现代角度来看，也是一类观点（但无可否认的是第一略显生搬硬套，第二宋朝的问题大概率是比这本里所提到的更多的）。
-
了妄唯真2025-01-214+ 史观很赞， 期待后作缘起：《经济观察报》百万字的专栏作者文字版的“清明上河图”，宋朝经济史+社会史+财政地缘政治史，但又都不是虽然书名中有“商业文明”，但个人认为经济史层面的探讨（chap2 chap6）水平不很高，3.5，应该与史料匮乏有关，我读过的宋朝经济史专著也就值4+。社会史部分，4。最突出的反而是财政地缘政治史部分（chap9 chap10 尾声），至少4.5，值得琢磨作者非历史研究从业者，这带来的好处是他参考面不小的同时不囿于成见，有一定独立思考；坏处是有些关键细节缺少，比如北宋煤铁业发达的需求端背景、两宋农业大发展的占城稻普及作者对现代主流西方经济学理论有一定了解，提出从“技术-制度”框架看问题，并参考了董杰林的科技史著作，但对科学、技术、产业理解还不够
-
路比MP2025-01-30前半部分的论述大多是资料的引用，选了一些章节来看，作者和我一样都是喜爱宋朝的。所以着重看了他最后对宋朝制度的一些思考。喜欢宋朝但也不讳言其中的弊端。最喜欢的一点是作者评点宋朝时有意无意有一些对当下的回应，加一星。
-
横转中子星2024-11-28围绕着经济变革的是一系列的制度更替。宋朝商业文明的发达离不开前朝的积累与当时宋朝的地缘局势。前朝坊市制的崩溃一方面是战乱另一方面是商业理性对制度理性的冲击。人们不会想城市整体的规划而是我可以更便宜更便捷买到我想要的东西。在经济角度看更容易推进各要素的流动，从而促进经济发展的基础上实现政府财政收入的提升。宋朝偏居一隅，无广阔天地去征收税赋，只能开源，对外贸易就成为了一个发展的必选项，随着蓝色疆域的扩张，宋朝商业也随之而不断进步。在商业的基础上，服务业成为了配套设施来为商业的发展提供润滑剂的作用。瓦舍作为宋朝的“大舞台”，就像我们今天刷网络直播可以看见的各种各样的内容，进而让人感到兴奋。宋朝商业的兴衰除了时代因素与各种不确定性之外，内在层面上市场这只手无法让皇权完全掌控，其最终只能渐渐衰落。