墓地中的军营
读书评论：
-
小豆丁2025-01-20正向队长本·艾伦说的一样，只要没有确定队员空骑是否死亡就不能放弃，哪怕只有一线希望，我们也要去努力营救，"黑血″不会放弃任何被认可的兄弟，就算他si了，也要找到他的尸体，更要为他报仇，敢于伤害"黑血″的任何人都要付出沉重的代价，而这种代价是不能用生命以外的任何东西来衡量的。很佩服"黑血"的这种兄弟之情，为了兄弟可以不远万里去追查那一丝可能存在的希望，甚至可以为之付出生命的代价，突然明白了这样这个道理，这也许就是队长本•艾伦的带兵之道，军人能有这样一个上司是一种幸运，因为他不会轻易放弃任何一名属下，但同样也会为了一个身处险境的人让所有人去冒险，这样做是对还是错，没有标准的答案，每个人都会从自己的角度出发去考虑这些问题，只能看各自的如何理解！
-
光启书局2025-01-20从人与环境的角度重新看越南战争；战争带来了什么？制造废墟还是开辟新空间？
-
kobe2025-07-03很难找到一本合适的“越战”历史书。
-
451½°F™2025-07-01类似这种独辟蹊径的「战争环境史」，我觉得似乎应该站在更加远离战争的更长时间里审视，如今却还是一半讲述越南战争史，一半直接叙述在战争中后战后武器的破坏，还是太泛泛了，很难有真正的新意。
-
十三同人2025-05-19景观的telescope
-
狗在思考2025-04-024.5，从环境史角度回应“创造性破坏”（军事占领清除表面的事物从而可能形成新的产业和社会关系）存在的生态局限，方法论挺有启发的，不只关注动态历史景观中的某一个军事组织的环境影响，而是选择多层次的军事建设和破坏角度来关注军事化景观的历史。作者的研究成果不仅集中体现在本书，而且做了遥感图提供给越南政府which从历史的角度分析推理1972年的地理遥感情况确定可疑的化学药品储存库的位置，很有环境史的生命现实关怀
-
十年一觉扬州梦2025-01-18感觉可能是我对越南历史不熟，前面几章的历史讲述我有点迷糊。描述很仔细，但是可能有点论述分散最喜欢最后一章吧
-
曹猪2025-05-21作为自高中以来就开始追人与环境丛书的环境史爱好者，我一直都很馋“即将推出”里的这本书。不过老实说，许多环境史著作总有点还差点意思的感觉，我那么快就读完也怀疑自己是不是略过了什么有价值的东西，评论区里也有人问是不是删掉了什么东西。第一章其实很有趣，我喜欢关注像中华帝国这样的前现代非西方“殖民帝国”和越南这样的亚帝国主义。
-
fario2025-01-21很好的研究，角度和章节排布都能看出作者的巧思。但可能是对军事环境史不太熟悉，我不是很能够get到这本书在知识谱系中的位置。对我来说最有用的是作者在参考文献部分给出的大量在线档案以及一些GIS资源。书翻译的不错，尤其是涉越南的部分。我所困惑的是，译者在序中提到他的研究生完成了“初译”工作，这个“初译”指的是什么？
-
小大2024-12-02值得关注的南方邻居——越南；值得关注的环境视角：军事。