失去的三百年
读书评论：
-
虎瓦2024-12-31稍微有些琐碎，读起来不如三部密码舒服中国古代历史上一个困扰了两千年的问题是：不管一个时代采取了多少改革和开发的措施，但到最后，集权主义所产生的稳定需求，最后都会导致权力重归闭塞，将之前的所有成果尽数推翻。
-
大德意志2024-11-08中国从来不会因为开放而亡，只会因为封闭而毁灭。看完这本书，对所谓的“发展与安全”“开放与安全”应该会有更深刻更全面的理解领悟。
-
兀π2024-12-11如果想了解本书的主要观点，只需要阅读楔子和结论即可，中间三部分是对各个时期、不同人物选择开放或者封闭的不同反应，内容详尽，有点芜杂。是不是可以这样说：最大的问题还是明清易代后封建集权的强化呢？
-
宫爵2024-11-24确实大家对明清对外的历史刻板印象就是“闭关锁国”四个字，郭建龙帮大家逐本溯源对那三百年西学东进过程中的种种人物事件进行了分析，最近二十来年我们又在经历一次大规模的翻译运动，才让越来越多的好的著作被引入，也有更多如郭老师一样优秀的历史学者写出了越来越多好的历史著作。
-
yi曦2024-10-21可以和《天朝的崩溃》连在一起读
-
少山呀2024-09-13郭建龙新作，看历史如何演进到鸦片战争以前。非常独特的视角。
-
把噗2024-09-30真的非常好读。对标西方地理大发现到工业革命期间，中国对外政策的开与闭，“天朝上国”的自傲如何导致“落后”西方三百年。
-
QZ2024-10-01闭关锁国就像三体人锁住人类文明一样。。。
-
了妄唯真2024-12-233+ 跟他前作类似，命题远超出作者的能力范围，虽然他一直在尝试进步。作者比上田信、李怀印水平差的很远，大概是国内民间历史爱好者里面还说得过去的水平。这本书的价值主要是围绕“没有闭关锁国”这个有些历史沉淀之人都知道的观点，在微观事件上的一点史料价值（收集和白话写出来），作者对微观事件的评论水平没有多高明，对宏观规律就更不能强求了。当然，对历史小白级的人而言，这本书还是值得一读。起码可以破除垃圾中学教科书里面的画皮。一大教训，如一般水平的商业书一样，对一般水平的历史书也要远离。
-
徐涛2024-11-29AI和星际的大航海时代会再次失去吗
-
汪士铎2024-09-29与历史发明院各展奇观。
-
胡不喜²⁰²⁵ ™2024-08-27郭建龙新书，讲了中国300多年里走过的一条大弯路。
-
Sebastian2024-10-04过于通俗的大白话 虽然落后就要挨打 闭关锁国只有死路一条 有的段落“公知”感过于强烈 对于闭关锁国的历史原因和历史联系感觉交代的不够明确 历史索引和拓展读物
-
佐治淮海居士2024-10-05历史只是谈资，无人吸取教训。郭老师用洋洋洒洒的40余万字给我们讲述了从隆庆开关到鸦片战争前的三百年对外交往。而结论就在标题，其实对外交往一直存在，无论是东南沿海的对外通商，还是西学东传的大翻译运动，甚至康熙对西洋器物的研究，都无不说明所谓的闭关锁国，其实是信息锁国，是官僚锁国，是制度锁国。集权制度对开放的天然恐惧，造成对新技术的断绝。即便没有鸦片这个契机，这个封闭的政权也必将在其他契机中轰然崩塌。