何谓“性资本”
读书评论：
-
扭腰客2025-01-23经济断崖式下跌如此，越来越多的人选择直接用“性”谋生，而他们只是为养家糊口，根本不会看书，更不会思考其中的“社会学价值”
-
灵林玖玖2025-01-26从经济学和社会学的角度解构性价值，很有意思视角，值得一读。
-
rhombussss2025-01-17很聚焦，从性资本的定义到变迁与分类，显得副标题有点起得宏大了。书里的性资本相比情欲资本更多了一层赋权意味，确实是很典型的新自由主义思想。无限膨胀的消费主义，资本概念不断扩大，也是性走出私人领域、进入经济领域的的因。前面的论述比较精彩，最后与就业竞争力联系的部分应该是重点，但受限于篇幅，再多一些数据支撑会更好。
-
而桦2025-03-02“一拍脑袋”写作法的典范。。。为什么这都能出版啊。看到“应该都可以实践调研”给我整乐了。
-
惟文字间2025-03-01作者可能用性资本混淆了三种情形：贬抑女性在再生产中位置从而获取家庭内部剥削的父权传统；将身体均值化为人力资源的资本主义雇佣关系；从印刷到泛媒体时代的大众文化产业中的色情化拟像景观——资本主义是按照性差异历史结构和与之相关力比多模型而构建起来的，而不是相反。
-
施祭柔2025-02-18不看也不会损失的一本书。
-
江万勇2025-08-04“性资本是特定的新自由主义理想品质，如自主、自尊和自我表达能力的一个组成部分。而这些品质都与就业竞争力直接挂钩。”“性和就业竞争力之间的四个关联是：性会增强性主体的自信心；性行为表达了某种支配形式；性能够锻炼社交能力；美好的性生活会带来更高的工作满意度。”既然已经认识到了女性的经济价值和性价值主要由男性所构建，怎么还能继续在这样的父权制叙事逻辑下让读者自欺欺人般将性价值用于提升工作能力？是在最后一页轻飘飘加上“不限男女”就可以完成论证的闭环是吗？作者你知道自己在写什么吗^_^
-
玉米糊2025-07-21费力八劲不过是在说“新自由主义”社会下性资本可以通过合理利用成为工人阶级的积极因素，然而，这不过是中产阶级的阿Q精神胜利法罢了。本质上看，所谓“性资本”，实际上不过是劳动力的一层buff，只是工人阶级因为自身除此以外别无他有而被父权制-资本主义同盟所利用的一种“优势”，就像劳动力本身的“能干”一样，这类型的“优势”并非人人均有，而正像“能干”的背后是工人阶级高强度的自我损耗一样，“性资本”或许能在拥有者持有时为其谋取有限的收益，并营造出一种自得的心理幻境，但伴随着年龄增长、突发疾病等因素导致的“优势”衰减，工人阶级也只能像垃圾一样被抛出，这种没有真正平等地位的虚假“议价权”根本不能称之为资本…本书的价值在于隐约点出了资本主义社会下“性”是如何被统治阶级全方面地利用的。
-
Shiraishi2025-04-16零散而不知所云。似乎一直在铺垫，但我没有看到提出观点？
-
一颗柠檬水儿2025-02-06写完论文之后随手翻完了，感觉没有什么原创性的观点，作者自认为最具原创性的“新自由主义式”的性资本对Hakim的情欲资本的创新点居然是男的也可以累积性资本（好吧…）所谓历史社会学的分析也很浅，历史感不足。我的主要槽点在于：（1）性确实是嵌入社会的，但不一定随时随地，所谓“本真性体验”究竟是不是剥削抑或纳入消费市场要区分主观体验和学者二级建构叠加上去的抽象的社会效应。本真性体验有可能作为抵抗空间，只思考压迫和收编的面相没有做到立论时在认识论上看见“两难”的承诺（2）只谈资本积累却不谈性资本的具身特质带来的必然贬值效应简直是巨大失误。
-
452025-01-16难以苟同。人的爱欲有限贪欲却无限，资本竟连人最初始的欲能也要吞噬并合理化，这不是减少非理性化，而是一步步消磨人的情爱能力，可怕。
-
盐少女2025-01-12这本书的主要内容就是把“性资本”的概念做了一个扩大化，使其不仅仅局限于身体的剩余价值，更成为了可能会转化为自我效能，从而正面影响职业竞争力的一种资产。先且不论我到底赞不赞同这种看法，就连作者自己也强调了，这是阶级结构的组成部分，这意味着，分明是那些已经在一定程度上先占有了其他实在的“资本”的人，才有机会积极运用所谓的“性资本”。所以，我始终认为，“性”被当作“资本”看待，对于父权制社会中生存的女性而言，是一个伪命题，因为这种资本的定价权，并没有掌握在她们手中，而其中所谓的“能动性”，到底有几分出于自主，几分来源于社会化的塑造，也着实不容易分辨清楚。最后很难不吐槽一句，受困于工作伦理的中产阶级，如今已经沦落到连“性”都要利用到职业竞争中去的地步了吗？这个阶级还真是如我之前所想的一样，无聊至极。