大河源
读书评论：
-
快乐的厨子2025-05-14看了阿来许多本书，他是真的热爱高山和植被，又是自然，地理，历史，文化兼容的一本书，但我还是更喜欢西高地行记。
-
樱花土豆2025-07-29前面很喜欢，后面却有点拖沓，比如花了将近两页列举了15条小河的基本情况，属实没有必要。但书中不乏一些金句，也勾起了我对徒步的向往。此外，内容涵盖很广，包括历史、文化、神话传说、地理、动植物等，既讲了生态保护取得的成果，也没有回避和牧民生存之间的矛盾。如果适当精简调整，我愿意给5分。
-
苍弗2025-04-23令人失望的作品，不如《大地的阶梯》，知识很多，情感仿似挤牙膏。不说文学性，语句本身都有很多问题，有的是重复（没词儿硬挤，“风撕开云”等表述重复出现）、有的是错误。“首当其冲”居然被当作“首先”来用、“……的原因，是因为”等语病，哪怕编辑只用一点点心思校对，这本书也不至于是这个质量；如果是作者本人用错，也该打个问号。
-
Jojo2025-09-13今年夏天的梦中情书！阿来老师书中所看所感所说，都是我想看想感想说但未全看未全感说不出口的，他在黄河上游的每一处停留、凭吊、观察，都是我想做的…我也曾面对雄荒大野、长河昊天，想要站到天荒地老。我也曾气喘吁吁爬上台地，试图凭吊历史遗迹。可能是对三江源或者西北情有独钟，只看文字，不闭上眼都能出现特别生动的画面，犹如身临其境。全书看完后，非常感动。此书可列为我的灵魂伴侣。
-
麦先生2025-10-04风物景观和县志结合的旅行散文（流水账）
-
不是风景的风景2025-07-24黄河源头追寻地理日志
-
持戒小僧2025-08-23因为是一路走来的游记，所以必然是流水账，看了之后啥也记不住，只是翻了翻书中的照片……没必要买，翻翻得了
-
那乌西卡2025-08-02空间与时间的苍茫激荡
-
豆友6012025-03-20非常丰富的一部作品，读过《大河源》，仿佛跟着阿来来到黄河上游，游历各地不同的自然风貌、生态环境、人文历史，感受那片土地上生命的灿烂与顽强，文化的融合与碰撞。如阿来所说，“人与大地，大地与人，本就是相互依存，彼此映照。所以我写此传，地理层面的自然变迁要写，而民族互动，文化演进，更是书写的重点。地理与人文，两相辉映，才是一部真正的黄河源传。”
-
七月2025-04-09阿来在后记交代，这是命题作品，是受出版社邀请写的。不得不说，出版社很会找人，这样的题材不好写，也只能是阿来。阿来将青海黄河源地区的历史、地理、地质和植物融为一炉，里面有大量的地质和生物知识。不得不说，当代作家少有这么丰富的历史和科学的知识储备。但是作品中唯一也是最大的缺憾乃是人文的不足。作品中出现的“人”（不论是历史人物还是现实人物）都是浮光掠影，就像作品所出现的植物和地质形态一样，而且对科学的书写远远比对人的书写所用的笔墨要多得多。对于这样一部命题作文，文学性不足，似乎成了必然。
-
蓝河的风儿2025-01-24【D】受邀命题定制作品。字数很多，有一本长篇小说的体量了。但见识过刘子超的旅行文学以后，阿来这部一比确实有股官家的呆板感，整体流水账性很强。县长得知大作家来采风还要亲自来陪早餐，还有拜访一个地方给当地书店签书之类的桥段，这些感觉没必要写进去。不过其余主体部分也很是枯燥，尽是文化知识与所见风光的简单拼贴，还有很多地方县志一样的资料罗列转抄，比较划水，很乏味，与《血与蜜之地》中历史当下之碰撞交融的境界相去甚远。纵向和自己比，也不如此前那组“XX行记”的系列短篇散文来得轻快生动。比较适合刊登在《中国国家地理》而不是《十月》上。