逻辑学入门

• pddpb

  2022-01-29
  讲的挺好的，评分咋个那么差
• 连莲

  2022-02-16
  就是一个个的小故事，胜在易读
• 发条程

  2022-03-21
  只需要看题目就知道要讲的内容了
• 泽卷千兵卫

  2022-01-09
  分为多点论述，每一个观点的像自己的高中时代的议论文一样的文体去阐述自己的观点。个人觉得并没有这些所谓的88个，很多情况下，有些观点是相差甚少的，一度觉得作者是在换着一种描写方式，取一个新名字来表达。不过，作为一本逻辑入门的书，他能做到的，已经够多了。
• 独行侠

  2022-02-26
  当个随身带小书看着玩最合适。看这本小书，还是很有收获的。我们做事儿之前，先做一个逻辑的推演，再去做材料的验证。如果逻辑上就不可行，绝对不可能有结果和成功的；逻辑上成立，结果成立可能性还是很大的。我犯了太多逻辑错误了。其实有些事儿，连考察都不用考察。逻辑一想就可以了。——前言说的很好，行为的错位不一定来源于逻辑错误，但如果违反了思维规律，犯了逻辑错误，那必然会引发行为错误。
• why or why not

  2023-11-19
  2023.11.19-12.8. 通俗易懂且实用。不懂为什么这么低分？人人都要装比追求学院派吗？/真的好影响阅读体验，看到4立马出现厌女内容提醒我作者是男的...
• 凌晨

  2023-12-11
  逻辑学入门词汇的通俗故事集，可以当成日后吹牛逼的话题而已
• 莉莫寒内天咸

  2022-06-14
  很初级，案例+一条理论
• 林晚夕

  2023-09-04
  一些概念和故事的堆砌。很适合给需要在饭桌聚会搭讪时候显得自己有很多知识储备的入门手册。不一定很糟糕因为毕竟怎么使用语料装逼是看个人水平的。就像这个作者一样。。。咱就是说，有的书，就像海绵里的水。
• 泽卡赖亚

  2021-11-09
  只能算是一种逻辑集合体，其中不乏有很多重复概念的多次细微区分来说，而且混淆了逻辑学与语言学的区分，很多东西都是以辩论和交流的角度来说，而非纯粹的逻辑思维，不算是好书，也不能算是一点用都没有，姑且当做无聊时翻阅的东西吧
• 欲望橡胶

  2023-09-12
  挂着逻辑学的名头，做着心理学公众号水平的事
• 白白呵

  2021-11-28
  太琐碎不成体系，一直在举小例子解释某个常见逻辑错误，但很不深入也有许多很不贴切……
• 唐大豆

  2022-03-11
  都不能算入门，让你在门口看了门里面一眼。。。
• 白羽

  2022-03-21
  这算是打着逻辑学的旗号，暗地里教人作恶多端的居心叵测的书吗？犬儒主义？劝大家别看这本书。要看的话，带着批判精神吧。