真实案件才更瘆人
读书评论：
-
小养2025-06-06像b站洗稿不过挺好的厕所读物
-
林小糖的猫咪2025-06-05这本书的作者是中国人吧，是读mei，还是读mo？这个女作家（百度了才知道是女的）在序里说编辑让她策划“身边的恶魔”，结果编辑的案子全是国外的，那这个“身边”是不是边的有点远？整本书，就像是纪录片的字幕一样，真的，找一个13集的系列纪录片，把字幕抄下来就是这本书！看作者名字我以为会是我国的真实案件，做好了“呼兰大侠”出现的准备，没想到……现在出书门槛这么低了吗？书名很通俗。
-
一只熊猫2025-05-30好看！人性真是无奇不有
-
楹川2025-05-31新书试读。从书名到内容，我只能说是意料之中的读客品质——极度平庸且非常无聊。这么多大案居然可以被讲得毫无波澜，完全沦为资料堆砌、案情陈述。笔者没有一丝一毫想要向内深挖的决心；就算能力有限，也不愿组织文笔提高文章的可读性。公众号式的快消品被一比一地搬到纸质书上，只给人一种敷衍了事的态度。毕竟不是文学书，惊悚悬疑类目还不愿把读者放在第一位，只是拿干瘪的叙事和苍白的文字来搪塞，凭什么又怎么配与9.1高分的纪录片《纽约灾星》同台竞争？
-
和小草2025-06-11六分还是有的好吧，虽然很水，但是真实故事当猎奇看了
-
城南小杜2025-06-11咋感觉到越写越差了呢？仅仅是简单的罗列、堆砌和流水账，再加上宛如中学生一般的文笔，写得一点也不瘆人啊！白瞎了这个书名了。
-
其文蔚也2025-05-25蛮喜欢没药花园，特别是袜皮早期的几篇。可惜这本书里面的案件作者很多，大部分文笔差了一点。有两篇在微信公众号上付费看过。 这本里面犯人大部分是亲密关系，其余就是金钱关系（中奖、房东），特殊地位（家庭医生）。邻居那个应该是个案，但现实中你无法分辨。这些人的特点，袜皮开头总结的是有极强控制欲，并认为别人有义务为他们的欲望做牺牲
-
然潘2025-09-05非常客观，有种从一大堆资料里面搜集有用信息的research 快感。想看看更多中国的案子
-
Pam2025-07-11如果当初那档播客选择抄这里的故事去讲述，也不会火吧。
-
栗子包包2025-05-28人性之恶，以及没有那么多“笔者说”就更好了
-
谁在嘲讽我2025-05-25整体上而言可读性着实一般。看到公众号的推荐而买的啊，毕竟是新出版的案件集合。但是平白直叙的同时，基本上所有案件都是如出一辙，即因为犯罪人的心理扭曲。虽然扭曲的原因和扭曲的表有所差异，但是归根到底还是证明了一件事情:大多数的变态和心理问题，都是由于童年的不幸导致的。
-
孝宽2025-06-05不同笔者水平差距太大，很奇怪为啥是这个故事顺序，因为明显中后段开始的几篇比前两篇好看很多。第一篇看得我差点弃书了！黎恺和安非锐文笔比其他几位好太多了！
-
杀死你偶像2025-07-16随便找几个写手 复述一遍案件就能出书了 圈钱真容易
-
CXM2025-05-30不同笔者分工合作的书，其中黎恺写作的篇章叙述、整合故事的能力最强。（标记于飞机起飞前，幸好还有网）
-
狼的草稿2025-05-27得不到的就毁掉，这该死的控制欲。这样的案件合集根本不必要出书，都是资料堆砌而成的。
-
尚白2025-06-06到底是谁会喜欢这种“书”啊？这个月的耐心都用完了，才勉强翻到三分之一。这世上最无聊的事莫过于找来外国的案件资料一字一句念给国人听，不创作，不分析，不思考，就取个小标题。救命！！！（对类似的播客也同理）
-
凑凑的味道2025-05-25从书名到内核都暴露出令人失望的平庸本质。流水账式的叙事方式，既缺乏情感共鸣的细腻笔触，也未展现任何文学创作技巧，使得原本跌宕起伏的案件沦为平淡的事件堆砌。书中既未能呈现警方抽丝剥茧追寻真相的专业视角，也缺失了记者深挖事件背后社会意义的独特洞察，最终仅停留在普通杂志新闻报道的浅层次，浪费了真实案件本应具备的震撼力与思考价值。看了两章后弃书…