论美国
读书评论：
-
ratdxh2025-06-08读了第一章和最后一章以及后记，实在难以鼓起勇气读完全书，就读过内容简单评价。与基辛格著作的体系和战略聚焦，相比，更像是一部外交史，虽然作者也构建了外交体系的五个传统或者说维度，但是依旧显得就事论事和不够体系化，第一章强调的主旨和最后总结的内容也有点同质化，变化的只是国际格局，因此感觉全书篇幅减少一半貌似也能说清楚了。
-
以心电信2025-05-20非常一般的书，原标题的“政策史”和现标题的“论美国”都是没有做到的。比起政策梳理，全本大量采用单纯的流水账形式；比起复杂机制的分析，作者塑造出一片“以总统/国务卿分章、以演讲稿作为根源素材、以固定的典雅标准评点诸位”的寓言故事集。想找什么机制分析、政府运作纯属败兴而归。同时，作者所谓的“美国实用主义传统”并没像开头宣称的那样得到贯彻，全书行至中段，已经明见固定的、无生机的“实用主义教条/僵尸皮囊”：多样经历、友好同事、攻防兼备、重视舆论、冷静典雅、注重经贸。最终，“美国传统”只剩“后者与前者有联系-后后者与后者有联系”的形式。直到，包这么浪费纸张的一锅，其目的在最后的最后揭开：后者与作者有联系-作者与后后者有联系”，将自己纳入自建的“美国正统国脉”。
-
hejiaxin2025-12-21细述美国建国250年的外交史，好书
-
0010020032025-12-08美国人写的这类书 语言都很温和这跟某大国新闻里的万恶资本主义严重不符啊
-
弋江超人2025-09-12行文严谨，甚至有些外交辞令。对于一些明显失败的案例也有避而不谈之嫌，但理论参考价值还是很强。
-
晚上吃豆豆2025-09-21能从美国角度了解历史上的外交重大事情和政策，角度。不好的地方是需要对那个时期历史比较懂，并且书很厚，阅读性价比一般
-
南柯太守2025-08-13二战后的部分差强人意，明明这部分史料更丰富、可及，更能体现“圈内人”的长处，然而实际上多是一些大而无当的议论，或许是因为离得近了，反而为国缄口、为尊者讳，不好乱写。缺失了最为重要的两个章节，即二战和冷战终结前后的美国外交行动。不可避免带着一些党派偏见，体现为对尼克松、里根、老布什过分的褒扬，和对肯尼迪、林登·约翰逊有意无意的贬低。在末章，能感觉到作者对美国当下的结构性困局缺乏清晰的觉知，虽说密涅瓦的猫头鹰还没有起飞，评价现状也不是本书的重点，但读史的目的之一，不正是鉴古知今吗？
-
白菜爱好者2025-06-21不是一本对美国外交政策史的全面回顾，在篇章排布上甚至避开了“正史”的重点内容，字里行间更多是对现代美国外交实践的批评
-
PunkalosAlamos2025-06-05更像是霍夫施塔特的《美国政治传统》，而不像基辛格的《论中国》
-
张笑笑2025-05-24回顾了美国建国200多年以来的各种外交历史和优秀的外交家。历史告诉我们很重要的一点就是，没有永远的敌人，也没有永远的朋友，只有永远的利益。找到对方的利益诉求，深层次探讨对方的动机，彼此达到利益和权力平衡是谈判成功核心基础
-
AccSrd2025-09-27从外交角度叙述的美国历史，冷战之前的部分落笔和翻译都精彩流畅，对事件的分析和人物的性格态度都值得一读，对美国外交态度的形成和发展论述得很有章法。但冷战之后，只教人评论一句：世界各国的当代史写得都大差不差…
-
子矜2025-07-13对国际关系及外交的业务爱好者来说，这本书可读性很强，回溯美国建国以来的外交进程，以五大传统为基本框架展开，甚至于被人诟病的流水账书写方式也为我提供了不少新视角。在一整个进程里，会找到一些熟悉的东西，中立主义、门户开放、人民自治，亦会发现意识形态的差异，美国式自下而上的实用主义而非自上而下的信仰统领。马歇尔计划后的美国外交似乎是一个巨大转折，所谓国际责任的引入注定影响20世纪下半叶以来的世界局势。书中对于近30年来的几位总统任期描述较少，这部分又恰巧可以从视频对谈中得到一些补充。体系的破碎化不可避免，能否去责任化和如何去责任化或是未来美国外交的一大议题。“理论很有趣，但于实践并没有用”。当读完再回过头来看当初的访谈，理念变得有迹可循。时常更换一下看问题的视角是有益的，至少足以提出问题。
-
慢慢走2025-07-12低于预想。前半尚可，二战前开始水平急转直下。
-
比远方更远2025-04-14由回溯外交历史而沉淀、搭建起的五大传统，似在“让世界重新开始”（Thomas Paine）的时刻仍能发挥出框架性的支撑作用，而Zoellick在梳理政策史时也贯穿着将“美国是一个特殊的、正在进行的实验”作为一种信仰的执念。此“实验”性质（帝制vs共和）的视角更源自有着悠久传统而又不乏变革的进程、机遇、梦想与坚持。如今的“重启”似乎存在与传统断裂的可能，但“实验”的性质尚未改变！作者于结尾处援引近两个世纪前托克维尔的观察：“……伟大之处不在于它比其他国家高明，而在于它的纠错能力”。在重重错误堆砌以致“回旋与返转”成为基调的新周期打开中，或比拼的“核心中的核心”就在于此……
-
猫熊不要黑眼圈2025-03-292025年度最佳。佐利克在书中写道，美国外交的五个传统分别是北美基本盘、贸易（跨国主义与科技）、同盟与秩序、公众和国会的支持、美国的使命。佐利克认为，他根据美国外交经验总结出的这五个传统，就是理解美国在世界上扮演角色的思考框架。p597 关于国际关系和纲领的各种概念能为辩论提供理论基础，却无法指导政策制定者的实际行动。务实的美国外交人员总是需要解决他们所处时代的问题。……实际上，纲领化的标签——比如中立、不结盟、多米诺理论乃至遏制——都会时而体现出限制性，或至少是误导性，而不是有效性。此外，正如国务卿贝克在他的回忆录中所说：“几乎所有的成就都在其成功中埋下了一颗会在未来成为问题的种子。”一个时代的指导纲领可能会阻碍关于下一步行动的创造性思考。T1106
-
书生2025-03-31可能期望过高，所以看过之后有一点小小的失望。虽然名字和基辛格的论中国非常相近，但是个人感觉写作水平比基辛格差了很多，本书更多的是关于美国重要时期外交事件的记录，而缺乏深度的的分析和讨论。更多的感觉像读一本有关美国外交和外交政策的流水账。
-
Cooltree2025-03-24美式保守主义外交思想的典范 翻译的也很到位