权力的困境：武则天和她的时代
读书评论：
-
穆2025-03-11不像是武则天对权力的困境，倒像是对李家的崇拜。这个时代对权力的探索和把握有困境是必然的啊，不然为什么叫开创呢？但武则天必然有着超越众多人的智慧、审时度势、杀伐果断的能力等等才能创造一个时代，这样的卓越是属于她个人的，而不是因为身边一个又一个男性的被动影响。
-
momo2025-01-23依然在不遗余力地否定女人在政治上的主观能动性
-
可恶2025-03-15对于权力、皇帝、政治的分析还是挺不错的，整体可读性非常强，也有一些历史迷雾的拨云见日（虽然也避不开一些张嘴就来）。只是从武皇的老爸、老公到儿子做了种种分析解构，但对于武皇本人的叙述解剖显得实在过少？如何称为“武则天和她的时代”……诚如作者所言，武皇无法超越她的时代，无法摆脱权力的困境，但行书到最后，对于一位皇帝的总结仍然只落脚在于她回归到了女人……，她作为皇帝、作为政治家的人生，最后的重点还是只有她的性别……实在难评，至少从来不会见谁评价其他皇帝时会说：终其一生，他回归到一个男人？？？
-
一只小植物2025-07-01老天这谁推荐的书啊我滴神…作者脑残吧，我想看的是武则天是怎么一步步称帝，称帝后又是如何面对她作为女皇的困境如何去治理这个国家。结果把她老公和儿子写了个遍，武则天本人却面目模糊。最后的狗屁结论竟然是她从没没想过当皇帝都是被逼的，她想的就是回归作为一个女人跟李治葬在一起。比意淫皇帝的锄头是金的更好笑的，就是现代女的意淫武则天当女皇都是被逼的其实她永远爱老公，傻逼。
-
大白2024-08-23很多推断，很多猜测，但是难掩武则天的伟大。她是成功的政治家。全书是唯物史观，也写出了她的权力困境。但是很多评价角度我不喜欢，我有一种还是把武则天作为一个女人来评价，而不是一个人。
-
樱桃点点小星星2025-02-10通俗易懂的梳理了一下武则天掌握权利全过程。
-
arhu2024-02-07错字可以毁掉一本好书
-
三甜2025-06-22跑题了，应该叫武则天身边的男人们更贴
-
河西民咕嘎2024-06-11武则天作为千古第一女皇，称帝雄心被倭化成困境中的半推半就，实在没必要…若不是在接触权力核心之初即埋下野心的种子，她完全可以助任一嫡子登基后稳固朝纲，晚年含饴弄孙便可…至于后期的平反、还政等等，更像是一种天命不久的自觉，即无法在有限生命中超越男权社会桎梏的时代困局…当然，历史与人心本就极其复杂；野心、手腕与政绩，也不可一概而论。
-
GMY2024-11-26武则天的权力困境到底是什么？不如说叫李治和他儿子们的权力困境。最后一段纯属狗尾续貂，什么叫“放弃权利的荣耀与枷锁，回到到一个女人”，她之前不是女人？
-
豆瓣NPC2024-11-2624.31 不太赞同作者认为武则天是被历史选择的，她一直处于权力的漩涡，武是主动的，她的权力欲是一步一步被催生出来的。这本书关于她的权谋之路施政举措拙墨甚少，反而更关注她的亲子关系。作者还用现代人的角度去理解她，但很多事情没定论，就比如李弘也不排除是她弄死的。。。
-
大懒猫2025-01-19刚看完《神器有命》，再看这本书，问的最多的问题就是：来源与出处？主观的内容有点多。补充：看到一半了，这已经不是主观，这是臆测，前一段列了史书原文，后一段居然对着原文胡说八道，不是跑火车级别的胡扯，是翻筋斗云级别的胡扯了，作者是真当读者看不懂原文吗？？？
-
realone2024-07-2167岁登基，统治15年。女的命长。她前期满足好自己上司的全部要求，慢慢建立自己的势力。一开始寄希望于这个儿子那个儿子，后面只相信自己，登基后，宰相是耗材，子女是工具。所有人都要为她所用，顺从，被她完全控制。女的平时拥有一点权力和自我意识都被打压，但是当皇帝以后，周围的人反而会评价她：不是有野心的人，不是自私的人，是为了国家，在这个状况下没办法才自己当皇帝。好像本身女人当皇帝也是一条存在的路一样。自己夺取权力后都是帮你说话为你着想的好人。
-
阿吉2025-05-19书名《权力的困境》，视角却从武士镬交接到李唐皇室的男人们，李世民李治李弘李贤李显李旦。这是什么？这还是传统的父-夫-子叙事，一个女人的人生在不同男性角色之间流转的过程。主角不是武则天，她只是李唐三代君主的配件，是李唐宗室的粘合剂，是君主李旦的打磨机，是唐朝历史中一个意外。权力的困境本应书写武则天如何试图在男权社会定义女皇帝的标准流程，创造基于女性掌权者的权力来源、政治同盟、皇权传承方案。男性皇权继承者只需要遵循一套完善了几百年的sop，顺势掌握权力，而武则天一个女帝，没有宗室的同盟和支持，没有姓氏传承的继承人，托举起来的北门学士也不会给予她忠诚，她始终逆着潮水踽踽独行，没有可行的权力路径，在彷徨了十几年后不得不退回熟悉的范式里，还政于唐。这才是女帝的困境。
-
阿拉2024-08-11书里有一些不太让人信服的论述。一，武则天称帝后大肆杀戮李唐宗室武断专制，后文又说武则天在同时期善于虚心纳谏，这不是前后矛盾？二，武则天与李贤的矛盾被总结成母亲与青春期孩子的矛盾，这让人怀疑是在用现代人的家庭思维来推测帝王思维，忽略了武则天的皇后政治身份，也没有提李贤的政治倾向，很没有说服力。第三，王皇后与李治的矛盾归纳为看不起李治出身，此时李治贵为天子，这样的判断没有史料支撑。第四，武则天从感业寺二进宫，朝堂毫无政治支持，武则天能靠着李治帮助一步步独领后宫，武则天的性格特点应该会在这段时间有所展示，对分析武则天十分重要，书里却一笔带过。第五，举例不当地方太多了。李弘监国时东宫属官克扣膳食，希望他重视东宫官员，此时作者推测李弘心理时用了贾宝玉误踢袭人的例子，这完全是不顾前因断章取义的瞎举例。
-
Inac_UA2023-11-01历史方面的考据与立论未必绝对严谨，但很有叙事张力，应该算是具备一定可能性的选项中，最富有戏剧张力的答案。知乎连载的6万多字一口气读完，酣畅淋漓，进而有了联系作者出书的想法，后续做了不少扩充和修订，最终呈现为这本书。感谢大白老师和眉姐为本书撰写推荐语。
-
一期一会2024-06-06同期读了好几本关于讲武则天的，要么写成大女主爽文，要么主观臆测太多且没有来源依据，这本《权力的困境》是读到让我最惊喜和感慨的（真的差点因为作者的名字以为写的很烂而错过）整本书从权利的角度出发，用人性的逻辑贯穿，站在当时的时代环境下去解读，历史方面的考据与立论让人信服，人物塑造饱满、叙事充满张力。我们看到了一个有血有肉的武则天在困境中攫取权力、操纵权力、最终又被权力反噬的一生。与其说是武则天选择称帝，不如说是时代选择了她。可终究她还是无法超越她的时代。读完深深感受到了希腊悲剧式的“命运”，用作者的话说就是“困境”。刷新了很多关于武则天和李治的认知。