血拼的海路：明末清初私人海上贸易
读书评论：
-
Sariel2025-02-21中规中矩的历史专著。明清时期的中国海商内受封建统治压迫，外受西方殖民势力抢劫，在夹缝中发展。但是仍然出现了郑氏大海盗集团垄断了南海贸易并得到明政府承认。如果一切顺利，假以时日中国未尝不可加入18,19世纪的工业革命狂欢。可惜清朝为害多年，直到辛亥革命才被推翻。
-
红旗帮的小鱼仔2025-11-21旧书新版，章节标题几乎全部改了，似乎追求一种更文艺的表达（？）看了长城砖系列的其他书，似乎只有这本书的目录调整最大，以至于一开始还以为是经历了重大改版的新书。史料丰富，但分析较少，像是为了服务于题目而做的长编，每一章节拿出来都能做一篇硕博士论文了吧（学术老鼠狂喜）年轻人可以围绕郑氏集团继续深入研究下去，非常因缺思厅。
-
leansing2024-12-17来吖，把校对吖责编吖拉出去，打，狠狠地打，往死里打，打一个亿繁体字，再打一个亿简体字~！
-
碎琉璃2025-02-182025.02.18 16:30
-
野風2025-05-09说实话，我确实是被书名吸引的，也的确提到了很多此前研究被忽视的角度，例如西方殖民者对华商的迫害和屠杀。内容框架是论文的形式，依然摆脱不了论文可读性差的特点，单纯从海商角度出发，注定不会很客观，例如对朱纨的批判和对海盗的褒扬。
-
渡头余落日2025-04-23旧书再版，好极好极。瑕不掩瑜，多给一星
-
maclane2024-10-23史料堆积，可读性一般
-
渔渡2024-07-11明清海上贸易史的经典之作，这次的修订亮点在导读，林先生对这本书的价值给了更有力的阐释——凭什么说中国错过了大航海时代？！从这本书开始，找回我们的话语权。
-
某某佳哇2025-03-28其实是老书翻新了，写法比较传统，教科书式的背景铺陈，原因影响一二三，材料剪裁堆砌。内容还是相当充实丰富的，对倭寇成分的辨析有先河之功，对各大海贼势力（虽然作者执意用“海商集团”的称呼）的整理，以及对贸易物品与贸易额的推算都还挺有价值。就冲这保底100%的利率，刀头舔血也要去拼一拼啊！
-
五月阿隆2024-06-12受限于初版成书时间，阶级史观痕迹还在，一些观点也较老，如果想通过贸易梳离和沿海战争进入东亚史或者全球史本书内容是极其有限的，但如果想了解倭寇内部的海盗集团，贸易各个港口的信息，商品流通的路径，本书的史料和梳理是完全足够的。私人贸易不仅是谋生的底线，疍民、水上人的存在不仅是对渔业的依靠，更是对贸易线依赖的结果。因此对于沿海广大的空间来说，在海禁面前，人的欲望和生存本能终究需要一个发泄的出口。海禁在不断制造那些逾越边界的人，他们成为倭寇，成为历史的低音。
-
老来厌拘束2024-06-23书是好书但天津人民出版社是真不行，纸张粗劣，校对粗疏，令人失望。害得我回头又去买了华东师范大学出版社的旧版本。
-
荣天才2024-08-25《血拼的海路》，本书最吸引人的居然是这个标题，读完之后大失所望。 1. 作者的观点和论证已经跨越了时间的纬度，用现在的评价体系去评估几百年前的历史，这是典型的马后炮，作者顿首捶胸仰天长叹，好像我们真的错过了资本主义萌芽的机会，殊不知在中国的大地上是不可能自发的产生资本主义的 2. 明末清初是历史上非常著名的小冰期，全球温度下降，不仅仅中国出现了内乱和造反，全球各地都有相应的反应。在分析明末的历史时，这一点应该作为很重要的输入，到底是因为粮食大面积减产导致的物价上涨，还是因为所谓大量白银流入中国导致货币供应增加，而影响商品价格上涨？ 3. 明末清初的中国研究不是封建制了，作者书中张口闭口都是封建、封建，用封建统治者、封建制度、封建文化、封建政策等等解释一切，这是不科学的
-
sub rosa2024-05-24这不就是林仁川先生那本《明末清初私人海上贸易》么……