无地可依
读书评论：
-
Versöhnung2025-02-24很好的一本自我民族志。阶级视角统合种族、性别、历史、环境议题，诚实面对社会流动带来的撕裂与矛盾体验，且作者的确在写作之外深度涉入社区改造议题。文笔流畅，结构完满，翻译也不错，可惜校对时有低级校对错误
-
匿名用户2025-10-281. 自我民族志也是一个好的观察与解析社会景观的方法，研究者的内部视角是不可或缺的优势2.阶级向上流动的过程并非社会叙事中充满愉悦的场景，就个人而言，更是充斥着痛苦和撕裂的3.工厂的批量倒闭与转移并不是简单的用产业升级就可以概括的，政府政策对产业金融化与外包的鼓励、金融领域对短期利益的攫取、社会对新经济的追捧与对工业经济的贬低等，都造成了如今“铁锈带”的凄惨现状4.美国用种族叙事来掩盖阶级矛盾，并通过将无产阶级污名化为懒惰愚蠢的群体来倒逼民众自认为中产，从而掩盖社会结构的不公5.“后工业”社会的转型，并非一个自然、进步、毫无代价的过程。它是以牺牲整整一代乃至几代工业城镇居民的生活、社区健康和未来希望为代价的
-
鼻涕牛儿2024-12-26作者所述的去工业化对传统工业制造业城市及其居民的影响，让我联想到老东北或者大三线。书中所说的芝加哥，或者由此联想到的我国的东北、三线城市，当其以衰落、破败呈现在众人面前时，动摇了以进步和增长为主旋律的主流霸权叙事，对这种矛盾和张力的好奇与探索，可以打开更大的视角，尝试在主流叙事之下寻找一种更贴近地面、贴近个体经验的反叙事，让人看见一个动态的过程——外部环境（经济、文化、教育、医疗）如何影响人的行动，塑造人的“阶级化”，这种阶级化甚至会在人的身体上体现出来（疾病、职业病）；但是反过来，个体并非完全被主流叙事摆布和规训的被动客体，他们一直在进行着“至死方休的生存挣扎”，一直没有放弃。人无法被叙事概括，人才是叙事的主体；人无法分享经验本身，但人可以分享对经验的阐释。
-
沙发土豆2024-09-20读着总是在对照身边现实，很多心理活动又那么熟悉
-
兮兮言2025-01-16作者身份是钢铁工人的女儿、离家深造的游子，有深深的牵绊和关怀。副线里，写“我”一步步走出去过程中，自我的挣扎和父母的恐慌，是少见如此袒露和反常规成功想象的叙述。
-
基瑞尔2024-11-10《无耻之徒》“Gallagher一家”的故事仿佛也跃然纸上：“士绅化”“改造”华丽辞藻下的一片凋敝，仿佛没有止境的贫困代际循环。像一段很动人的口述家庭史，而非对相关问题根据结构的分析。【2024 #133】
-
ΑΝΑΓΚΗ2025-07-27偏情绪的家庭叙事民族志
-
qran2025-06-18很真诚切身的叙述，书本之外的社会参与也令人敬佩。
-
荒腔走板2025-04-06作者身处其内，感受自然不一样，可惜没有能完全跳出去，可以写得更广更深，不过从成书的2013年看，特朗普在2016年出现也就是必然的了
-
胡萝伯爵2025-04-04就像是铁锈版的梁庄系列，问题是真问题，但有些流于抒情，困于怀旧。作者的曾外祖父说的对，如果当年没从瑞典移民到美国，就没这么多破事了。
-
IdigoCode2024-10-14披着民族志外皮，写个人回忆录，然而视野又狭窄，文笔也乏味（而作者竟然觉得自己写作水平不错），更提不出新的有价值的问题。比较失败的一本感伤小册子
-
王胖子的口袋2024-03-24“故土难离”的沃利，将自己与芝加哥的回忆如数家珍似的书写出来，回忆的过程中不乏自己对去工业化的微词；同时，也惨咋对父亲的不解。两条故事线，一个中心点，将美国的后工业化时代与阶级之间的鸿沟也展现的淋漓尽致。往往只有生活在制度之中，才可以对制度进行更好地剖析。附录摘抄：“正规教育真正的影响不在于大学所讲授的内容，而是对受教育者品味、价值观、文化以及某种特定世界观的潜移默化的同化”。
-
陈翊2024-03-03自我民族志是一种很有争议也很risky的写作方式，作为读者来说如果成长背景和作者相差过多，过于主观的叙述方式或许会反而带来割裂、难以共情，但对于读者来说有意义的阅读方式或许会不是深入去体悟作者的故事，而是从这种割裂感中与自己对话，去发现一些在自身阶级属性上理所当然被忽略、而在对照中显现出来的问题。
-
Hailey2024-02-27去工业化对工人和家庭的影响，对阶级上升可能性的封堵，造成的贫富差距加剧，以前读会觉得是别人的故事，感到唏嘘。而今读却是思考如何在当今时代避免受到这样的影响，如何避免发生同样的故事。
-
江海一蓑翁2024-01-11作为美国工业重镇芝加哥的工人阶级后代，作者在这本书里，以个人之于家族史与芝加哥制造业变迁史的“自我民族志”，展开兼具主体生命体验与客体学理分析的自反式书写。由于其田野素材，以自我的家族生活经历和自然式的城市生命体验为主体，因此在调查代表性与归因客观性上，可能会被崇尚科学化的抽样调查研究和分组化的个案访谈研究的学者所诟病和质疑。但正如布尔迪厄的同形式书籍《自我分析纲要》仍然具有不俗的学术价值一般，作者作为知识分子、之于工人家族变迁史的体验与认知，以及其运用丰富的社会学想象力，给出的产业转移、贸易全球化和经济金融化对于美国几代工人生命历程的巨变性影响的反思、批判与书写，都足以跟《学做工》《英国工人阶级状况》《英国工人阶级的形成》等相关社会学名著构成对话关系。值得关注和阅读。
-
扭腰客2023-12-14本质上是美国的产业化转移、工业空心化和金融资本化所导致的悲剧，现在越南、印度也在一步一步吃掉我们改开后抢来的蛋糕，一样的道理
-
秀逗君2024-04-01我的父母是共和国的第三代炼钢工人，但又是幸运的一代钢铁人，在2017年济钢破产前，父母都正式退休，免于像其他叔叔阿姨那般去当保安、摆摊或者去某个小地方打扫卫生。我懂书中写的钢铁人的骄傲和自尊，在美国的语境中，作者用芝加哥东南的阶级分化结合经济发展来分析，但实际上过程一堆结论单薄。在我的生活语境中，如果我来写，一定是惨烈且悲愤的，因为多了一重浓墨重彩的政治因素。译后记，本书译者2013年高中毕业，我瞬间明白为什么机翻的痕迹这么重了，拜托出版界的各类利益群体，能不能不要什么样的人都来做翻译，至少找个能真的对读者负责的人来吧，现在国内的教育成果有多差劲，看翻译水平绝对一目了然！我相信这本书的原著一定比这个版本的译文要精彩的多。