宦官：侧近政治的构造
读书评论：
-
布鲁克林有棵树2022-01-29多是阴阳怪气的个人之见，缺乏严谨的学术之风，作者居然是内藤湖南的学生
-
阿寻2022-02-01看得很快，大致捋了一遍。没有特别新鲜的东西吧。
-
雲水迢遙2022-01-31“侧近政治”驱动下买的，大失所望！主观性极强！相当程度以偏概全！缺乏规范意识！无法逻辑自洽！甚至不能自圆其说！漏洞百出！唯有价格差强人意 P.S.也不知是作者本人还是译者的问题，语病数量极多，语义含混不明，既缺乏语言的简洁性又缺乏精确性
-
Carmen2022-02-03非常一般。比不上温功义那本同题材的书。
-
cancel2022-03-05比较差的新书…是不是出版时间很早？透着一股比昭和还要老的气味…
-
滚出椰壳碗2022-03-05入门级，还有很多不相关的内容。
-
ShawnZ2022-02-27有点意思，顺便梳理了一下汉、唐和大明的历史
-
holly20072022-02-20本作跳脫出忠奸善惡窠臼，展現暗影中的側近政治全貌，Agency更像身處其中之原子，經歷史3D建模列印而成，又隨時間流轉，不斷分形、調整、重組，體制結構變動不居，真意盡出矣！論寡人孤絕一節，透徹入木，不禁拍案，感佩之至！
-
寒冬夜行人2022-02-19作为一本梳理历史的读物还是合格的，但是严谨和所以然的深层次探究上略显单薄，我初以为是本博士论文。
-
大福翁2022-02-11在融科闲逛被这本书的标题吸引了，细细读来，有所失望，毕竟让一个没有宦官的国家公民讲这个群体的故事，终究融不进去。适合打发时间。
-
豹子头林黛玉2022-03-10远不如杜婉言《佞幸》，内容肤浅，意识陈旧
-
aCai2021-10-01读后两大错觉：关于宦官的史料寥寥，日本人不会写中国史
-
sojeuhe2022-03-31意外的我还觉得挺有意思的，前几篇把宦官群体做了个梳理包括生老病死，还举了唐宋明清的不少例子，后面分朝代像明朝那些事儿一样的笔法把社会大事件书里的同时插入宦官的作用，最后把现代秘书群体比喻成宦官阴魂实在是太妙了。不过亮点之一的大量历史上的小故事感觉都挺像野史的，但也确实各位有趣。前眼里也说了，宦官作为距离统治者最近的群体却少有研究著作确实让人遗憾。
-
隐清2021-09-06一本口袋书，简要通俗化地普及了中国宦官以汉—唐—明三代为主的历史，结尾说企业秘书成为宦官角色，现代管理学的强大更将所有员工变为宦官的观点有点意思
-
milanpirlo2021-10-05必须说明，多给一星是给译者的，译者尽力弥补了作者很多问题，但远不是全部。内容过于拉杂，很多与主题无关的叙述，叙事极为随意，错漏百出，大大地降低了日本学者在我心目中的严肃性和可信性。完全没有引进的必要。
-
彼黍离离2021-09-13被名字骗了。以为是比较严谨得学术著作。浅且啰嗦。
-
悉补野真姬2021-10-01“班昭是女性的叛徒还是榜样笔者不清楚,但战后日本那些提倡女权的男性评论家就真的可以说是男性的叛徒。”日蝻语录