暧昧的对手
读书评论：
-
一头大狮子2025-07-20亮点和缺点同样突出的作品，看到一半会累到想弃读。亮点：从俄法（及其联盟国）之间的外交，讲述俄国如何从一个边缘小国成长为欧洲列强的发展史。这一视角有独特性与稀缺性，并从不断反复的国家联盟关系深刻地道出什么叫“没有永远的朋友，只有永远的利益”。从作者对俄国沙皇执政与外交思路的分析，能看出其对国际政治有专业的判断视角。缺点：不知是翻译还是原作者笔力问题，行文不流畅，不少句子逻辑不通顺，造成阅读障碍。且本书定位尴尬，作者期望写一本“通俗读物”，但我个人感觉不太成功。通俗读物要么文字流畅优美，要么故事性强。本书本身文笔欠佳，又试图在短篇幅内做到面面俱到，这使得重点外交事件、复杂的战役都被处理得过于简化和潦草，每每写到焦灼处就戛然而止，把本该反转不断的历史故事写成了流水账。
-
应嘉鹏2025-07-09《暧昧的对手》这本书刚出版我就迫不及待拿下了，这本书以两百年俄法关系为脉络，揭示了大国博弈中文化仰慕与地缘政治利益的深刻悖论。这本书通读下来看得见译者的文学功底，更见法国大家唐科斯的政治素养，将文化、权力、利益在大国之间的博弈描述的酣畅淋漓，作为读者，最大的感悟就是国与国之间，人与人之间，一切为了利益。
-
syz2342025-06-28有点简略，但题材稀有。两百年，两国虽然较少兵戎相见且最终在一战结盟，但政治、外交博弈贯穿始终，问题在于俄国扩张方向上的瑞典波兰土耳其是法国对抗哈堡的传统盟友，所以结盟很难。但俄在和制度和文化上学习法也贯穿始终，即便19世纪斯拉夫主义兴起后，西化派也一直存在。希望以后有更详细的关于两国关系的作品
-
vVong.2025-11-23有点像流水账，但比阅读流水账又提出了更高的史实背景要求。作者把沙皇更替作为俄法关系变化发展的节点，也许出于将本书定位为通俗读物。但这种手法显然没有很好展现俄法的关系起伏，反而让俄法关系散落于两国与普奥英土等多边关系中，读者不甚清晰。但另一方面，这也恰好反映了法国对待俄国的态度一直根据周边局势而改易，俄国也不是法国对外政策中的主角。
-
boogie2025-08-27作者是法兰西学术院院士，所谓的 不朽者。把俄法外交史，前因后果交待得很清楚。
-
静默2025-08-14优缺点都挺明显的，通而不专
-
Nibru2025-09-27了解法俄关系的简史，没有什么特别深入的部分，笔墨也只停留在一战。
-
藤冢虫2025-07-11本书以详略得当的形式回顾了从彼得大帝到一战结束时期法俄之间的互动。俄罗斯作为一个迟到的国家，希望能融入到欧洲大家庭中。彼得大帝开启了欧化的时代，圣彼得堡也成为欧化的象征。即使历经磋砣，俄罗斯却始终得不到法国的正眼相待，直到法国大革命的爆发以及拿破仑的入侵，俄罗斯迎来了高光时刻。亚历山大一世顶住了政治压力，采取一路撤退加焦土政策，成功诱使拿破仑深入腹地。自诩文明的法国军队将莫斯科洗劫一空，俄罗斯却以德报怨，对巴黎秋毫无犯，令行禁止，此后彻底奠定了俄国在欧洲的地位。然则，克里米亚一役，尼古拉一世在普奥都反对的背景下，强行与英法开战，大败而归，俄罗斯最终退回原点。之后，亚历山大二世三世，接过烂摊子，与法国慢慢媾和，俄罗斯地位有所回升，最终实现了与法国的再次结盟。然而，巴尔干的火药桶即将炸毁这一切。
-
独步论史2025-07-04以俄国为主视角，法国视角有点少，基本上是俄国对法关系史。但也反映了两个世纪两国关系的事实：俄国在法国外交中不太重要，英国和哈布斯堡才是法国外交的重点；而法国在俄国外交中重要，甚至是第一重要，作为新兴国家，与当时欧陆第一强国搞好关系，是非常重要的。由于法国在十八十九世纪，尤其是十八世纪代表着欧洲文明的巅峰，俄法关系也反映出更多俄对西方的态度，这也是作者写作的出发点
-
冰河2025-05-12读19世纪史的时候就对法俄关系的反复逆转非常感兴趣，终于有一部整体回顾法俄关系史的专著出版了。这本书最大的特点是作者作为一名法国学者，基本上站在了俄国的视角，甚至章节的起合都是以俄国君主的更替为主线，如果再扩充一点，可以说是俄国和欧洲的关系史了。不足也很明显，很多问题讲得还是太过简略，虽说冠以通俗之名，对于缺少一定背景基础的读者还是有些吃力，流水账式的节奏也过快了，没有读出深度与见解。
-
菩提树下居士2025-05-06后记尤其值得一读，对于理解俄乌战争极具启发性。
-
个人走舞王路线2025-04-30写成了流水账——从俄国通史里截取点跟法国交往的片段？这不叫研究近代俄法关系。整本书缺乏二级标题，此外所谓的俄法关系永远抛不开第三者第四者第五者，比如一以贯之的巴尔干问题，比如普法战争后的德意志帝国，所以所谓俄法主线在本书里并不清晰。