危机、改革与崩溃
读书评论：
-
住居海上2025-10-20介于学术与普及读物之间吧
-
一米阳光2025-10-04感觉讲元代以降的金融问题，杂而不精～
-
谁的风雨阁2025-10-20基本上是炒冷饭，读财政史不熟悉的可以看看，熟悉的没必要。
-
滚滚想上海滩去2025-11-25内容很碎片化，各种史料的拼凑，很难整理出一个顺畅的思路。对历史尤其是元史不太了解，前面看起来颇吃力。全部看完收获还是有的：元明清三个朝代有2个都是少数民族政权，虽然清朝吸取了全面所有的经验教训，在康乾盛世将社会建设成了当时的前列，可依然逃不过世界发展的大趋势。灭亡逃不过缺钱，社会动荡，起义反抗……作者全书是从财政角度展开的，得出的一些结论可能不太全面，但总体上还是挺有启发性的。
-
老陈皮2025-10-24清朝可以说没有一个昏君，却依然倒在了历史的车轮之下。作为一个业余历史、经纪爱好者，本书给予的视角就显得特别有意思（当然也离不开阅读中的一些材料搜索拓宽，另外对于历史中出现的起兴转衰改革到最终失败的一幕幕，我总是情不自禁照今），感谢知行小酒馆的赠书。
-
伊靠谱2025-10-15非常好的一本书，看似视角单一，用财政解释政治，但这正是务实的态度，谈论思想知识分子各个奋勇，操持实务全是废物，这本书浅显明白，值得深思
-
戈多不来了2025-09-12算是在历史里做国家层面的货币金融的普及文章。经济学家的学术意识，从根上就是自由主义者。
-
尤里卡2025-08-31我们研究中国历史的时候，可以从政治、经济、军事、文化等多个视角展开，而在探讨王朝兴衰存亡时，更多地将从政治和军事作为决定性因素，正所谓“经济基础决定上层建筑”，经济和金融方面的作用很大程度上被忽视了。《危机、改革与崩溃》聚焦于“元明清七百年的金融秩序”，分析了这三个朝代的历史大事件背后的金融元素，比如蒙古崛起的金融创新、张居正改革为何成效显著、洋务运动为何会失败等等。作者打通了经济学与历史学的界限，在两者之间架起了一座桥梁，“进而从经济学的角度来分析历史兴衰，在了解我们的过去的同时，关注我们的未来”，观念新颖，很有启发。
-
丹奈2025-06-24中国传统政府的财政体制是缺乏弹性，内向型的，不是考虑开拓外部财源，而是停留在传统的农业税上，而开支又随着政府扩大官僚队伍增长而不断增加，在没有约束的情况下，十羊九牧是不可避免的，这一点和大革命前的法国很相似，按照近代国家的做法，除了增加海外贸易，创建殖民地外，还需要在收税的同时，给予必要的特权（政治和经济权力），从而实现必要的平衡，即使出现了革命震荡，震荡后还是会形成某种形式的妥协，然而元明清的政治和经济制度上缺乏这种妥协，皇室政府开支增加，士绅又不肯被加税，负担只能压到老百姓身上，明朝末年到白银流入和现在很像，都是单方向的不平衡贸易，在外部需求终结后，明朝的财政彻底崩溃就不远了，清朝比明朝的外贸约束更厉害，一口通商带来的不平等待遇最终导致鸦片战争，人口急剧增长的压力导致了太平天国起义。
-
simpleapples2025-09-22有些章节似乎不太系统，满脑袋问号
-
死神的挽歌2025-11-07三星半。作者认为，元明清三朝反复出现的“危机-改革-崩溃”循环，其背后是国家在财政扩张、货币信用和管理效率上无法解决的深层矛盾，为王朝兴衰提供了开阔的视野和锐利的视角，但也遮蔽了其他维度的因素。同时，构建一个跨越七百年的宏大叙事，对史料的选取和解读是极大的考验，作者对某些案例的阐释值得商榷。
-
陈钢2025-06-27从经济角度分析了元明清三朝灭亡的原因。元朝灭亡：蒙古草原贵族特权阶层的分权思想和中原农耕定居传统的中央集权思想之间的矛盾一直没有调和。明朝灭亡：当西班牙发现自己货币不足，开始在南美殖民地查禁走私，日本幕府政权开始闭关锁国，中国的对外贸易被迫终止，这给晚明带来了致命危机。粮食价格上涨，财政收入下降，这是明朝崩溃的最重要原因。清朝灭亡：橡皮股票崩盘是经济上辛亥革命的导火索。
-
我爱古诗词2025-06-20顺治皇帝为了防止地方政府控制太多经济资源，对中央政府的统治形成挑战，于是下令让户部控制全部税收，然后再分配给地方政府，于是中央政府的税收分成比重迅速提升到了80%以上，地方的权力被大大削弱。1668年这一年，中央和地方政府的税收分成比例为86.9%:13.1%。17世纪中期，中国和世界贸易中断，导致银价上涨，大家开始窖藏白银，银钱在流通中减少，白银的价值进一步上升，然后又导致了更多的窖藏，恶性循环，最后引发严重的通货紧缩，加剧了经济危机，加速了明朝的崩溃。从政府组成的角度来看，元朝虽然在1313年恢复了科举制度，其后又举行了16次科举考试，但是科举产生的官员占比不到2%。
-
鱼香肉丝不要鱼2025-11-02想起方三文老师的一个观点，如果你的认知已经超越了某本书，那么它就不需要再被阅读。这个书也是。
-
u7582122025-10-09这么大时段跨度的作品，引用二手研究是很自然的，很多评论有点太苛刻了。全球化、财政、金融、内政交织在一起，对元明清的王朝兴衰有了更清晰的理解。
-
伊豆的舞男2025-08-14感觉就是有一个蛮好的框架。
-
长老枯荣2025-07-19原文“甲午战争战败和军事支出，清政府财政收入无法增长，导致清朝的覆灭”，基本看出来作者是不大懂历史和经济的。甲午战争前清庭税收大6000-8000万两白银，而甲午战争十年后是恐怖的2.9亿两。贸易+债务+工业是经济增长最大的催化剂，这也是这近20年中国一鸣惊人的原因。
-
勇敢和小羊2025-08-22观点和论述不足以支撑一本书的体量，只能东拉西扯，不够集中。橡皮股票风潮一部分本来可以进行对比分析，更进一步；但实际是只是拾人牙慧，只达到公众号文章的中等水平。
-
冬桑纠结牛仔裤2025-07-28拾人牙慧，资料堆叠，毫无新意
-
鱼的九思2025-06-24“世界贸易短期可以不平衡，但长期内贸易的不平衡一定会通过革命和暴力来矫正。良好的贸易体制应该是互通有无，形成共生关系。如果贸易是单向的、不平衡的，就很容易形成一方对另一方的贸易依赖，当购买方不能继续购买的时候，就会导致双方同时崩溃。”“在王朝末期，最大的问题是利益板结。包括元朝的蒙古贵族、明朝的士绅阶层以及清朝的绅商集团，经过百年以上的演变，他们既是官员，又是知识精英，还是大地主和大富豪。这使得旨在增加税收、减少百姓负担、有利于国家稳定的改革根本无法进行。崩溃是必然的结果。”