毒巧克力命案
读书评论：
-
苏比2025-07-09年度本格时间。原作发表于近100年前，是非常古典式的本格，最后连表格都用上了。先于书中人，在倒数第三页意识到了凶手是谁，给自己加分。
-
阿柴2025-07-17相当好看。我一开始以为只是一个本格解谜的思维游戏，没想到人物塑造得也很是生动。整个叙事结构也设计得非常精美，尤其是如果再考虑上「成书年代」这个因素的话，那它在诡计设计和整体结构上的开创性简直就太重要了，几乎可以算是开创了一种写作方法。
-
DCJun2025-07-232025#187质量还是挺不错的，主要是翻译的风格太诡异了，难得看本欧美推理能要人半条命。感觉毒巧克力在国内就没贴近普通人类的译本
-
sophia2025-08-04如果你又被营销这本书了，我要劝你别看没有看完，实在看不下去，啰里八嗦的，别再浪费时间了！
-
欢乐分裂2025-07-173.5；很扎实的本格推理，难得的是更提供了多重视角，每一种视角若细细展开实则都是不同走向的侦探文本，也以近乎实验的方式告知读者——所谓真相，是由必然和偶然交错而成的迷局，颠覆侦探小说常见的解密模式，在六位侦探的辩驳中，探究开放性和封闭性、演绎法和归纳法，是对破案手法的一次认真总结；每位侦探的推理报告不无啰嗦，但也蕴含着英式幽默和立论基础，可以说每位推理者的结论都是建立在“前人”基础之上。最终也未真正揭示真凶，但其实最后一位出场反驳就几乎能断定了。
-
danyboy2025-07-28从推理的烧脑程度来说，因为时代久远的缘故，显得比较普通，但整个故事却很“文学史”“元推理”，展示了推理小说的本质就是一种游戏，推理小说的创作考验的是作者的罗织能力和想象力。一个案子，“三一律”一般的几个人、几个场景，就可以创作出若干种可能性，不需要引入别的什么，这很了不起。当然，同样因为年代久远，叙事和对话看的我好累，我已经习惯了后代推理故事节奏快、包袱多的口味了吧。
-
欧豆桑2025-07-29暑假在背包里装了两个星期，每天带着女儿到处上课的等待时间里就掏出来读几页，不得不说翻译得真是太流畅了，随时翻开都能立刻进入故事中，哪怕是脑袋昏沉沉的时候读起来也不会走神，因为剧情的安排和衔接都很合适，用口语化的独白和人与人之间的“抬杠对话”的方式来展示推理，将枯燥的推理轻松化了，非常高招，整个故事也可谓是推理作家的“炫技之作”，但因为处理得十分巧妙，阅读感又强，翻译得也好，所以是一种毫不令人反感的炫技。九读出品，品牌保障，值得一读哦~
-
小杭2025-08-11我所看的推理悬疑无一不是以把凶手绳之以法来结尾。而这本书太妙了，凶手说“我还有事我先走了”就完了？！让人非常想哈哈哈大笑。总体来说很适合演一个古典的话剧，都不需要太多场景转换，唯一的问题可能就是演员的台词会太多，我也觉得废话太多，但是这是上个世纪的故事，不是谁的问题。
-
不懈不戒2025-07-23绝妙啊！姜果然还是老的辣。我读过不少当代多重解答的推理佳作，但鲜少有作品能像它一样如此妙趣横生且在每次解答过程中不感到度日如年的不耐或愚蠢。事实上，多重解答只是它最浅显表象的特质，其乐趣与其说在于“真伪”之别，毋宁说来自“风格”之异——这种内在风格的力量包括人物的言谈举止，也包括解谜的手段方式，其乐趣不在于前后解答的判然有别，而绵绵渗透于彼此间的继承与讽刺。换言之，让我兴致盎然的不是案件真相，而是故事何以推陈继续的肌理组织。
-
Hokusai2025-07-11事实上 我认为这本书并不是一本推理小说（针对有些站在推理小说视角上的差评） 而是一本针对推理小说的解构小册子 换言之 你不得不带着“什么是推理”“什么是推理小说”“如何推理”这些问题看这本书 Do as Menelaus
-
vv2025-07-27看到有人说每一重解答=每晚冒出一个新情妇，笑晕了
-
软软不爱喝奶茶2025-07-10在高铁上看完了…确实是忘记了为什么预约这本书，但还蛮精彩的！每个侦探都有自己的推论，如同最后发言的那个先生所说，对于同一件事情却产生了完全不同的推论，真是很神奇。所以最后的凶手似乎就是走掉的那个女士…？结局给人一种意犹未尽的感觉啊
-
谷森2025-07-218.5。前卫！千万别被废话连篇的开头吓倒。从罗杰开始的后续高能解答，完全值回票价。作者先是故意用许多冗词长句、陈词滥调、油腔滑调、浮夸的句式来凸显“绅士淑女”间端着腔调的社交，然后再用凶狠的毒舌功力，动不动砍出一句顶级讽刺暴击，把人物对话塑造得颇具张力。但如此一来的缺点就非常明显，便是读者还没体会到爽点，就被超级多废话的空洞内容给折磨退了。而在推理部分，反讽继续。不管证据是否完善，只要提出来的能和“凶手”匹配，那就是真凶；或是列出一大堆的逻辑流条件，发现唯一的凶手居然是最不可能犯案之人…看似无厘头的展开，实则是对推理小说证据漏洞的抨击：特意选择便可篡改真相，先打枪后画靶。而就算像罗杰这般精彩绝伦的伏笔回收与逻辑流解答，依然能被完全推翻…推理小说是“说服”的艺术，你愿意相信的，就是真相。
-
奈奈的南瓜2025-08-18把人家夸的那么聪明美丽冷静，结果最后为了一个渣男搞了这一出，那这还叫聪明吗……
-
Cat D2025-07-07现在来看，这种多重伪解答已经不算新颖手法，拿到80年前还是非常先锋的。可惜推理比较薄弱，证据不够足，而且证人会说谎真的好有迷惑性。总体而言，作为经典作品拜读一下可以。
-
malingcat2025-07-09一个命案七重解答。飞机上看完，重温没有科技和狠活的古典推理小说。
-
海海海海海2025-07-18文中布拉德利说：“最不可能的人就是侦探小说最大的卖点。”这本多重解答的推理鼻祖很好诠释了这点。律师的利益路线、剧作家编排的戏剧化三角关系、侦探小说家从化学证据入手，利用表列法推论、罗杰加持幸运和巧合的观点侃侃而谈，运用演绎法和归纳法完成大论、然而小说家却得出完全相反的结论……最后区特威克一语道出他们的解答反映了各自的职业和性格，表明人容易掉入自我的偏见，无法做出理性的推理，在心理学的困境里越走越远。结局的出乎意料实在是令人惊叹！！我并不觉得行文啰嗦，反而人物之间辩论时的调侃合乎时宜，各位角色性格强烈，轮廓充实，语言诙谐幽默，非常好看。
-
榎木津礼子2025-07-15真实感受:好无聊，分分钟想弃书。人物描写扁平，说话絮絮叨叨看的人浑身难受，多重解答可以，不过看过一些推理小说积累的话再看这个就毫无感觉了，但是考虑到年代的话还是很厉害的，就是感觉和阿婆倒还是不能齐名的吧
-
喜欢樱坂Akira2025-07-07废话太多，阅读体验不好，还谜语人故意讲得云里雾里，故意吊人胃口。虽说用了演绎法、归纳法等各种方法，动机和角度都有区别，还在一定程度反驳了前一位的观点，不过都是个人的后置线索阿，跟现在基于共同线索的推理反转有很大区别，解答的质量也比较一般，一样是古典多重解答，不如《第七重解答》，反推理的趣味性倒是不错。