东吴100年
读书评论：
-
魔人布冧2025-11-24一个网红史学家能写出一本这样的书已经完爆很多正统史学家了~~成也孙权败也孙权这八字真的是我最大的读后感，只能说孙策死时孙权刚好成年，真的一切皆有天意啊~
-
波洛2025-05-09少有的以东吴为视角的三国史，对于以往东吴=孙权的概念增添了不少新知识，特别是孙权后期的弄权之术就已经给东吴的未来埋下了祸根。但也有历史通俗读物的通病，地图不多，时间线略显混乱。
-
hensher2024-11-29以江东孙氏为骨，介绍了东吴政权的来龙去脉；一般来说，三国中魏蜀俩国介绍的多一些，吴总是被带过。而这本作为科普还是不错的
-
明月楼2024-10-29讲得比较细致，尤其是把东吴内部政治斗争的细节予以展现。
-
evanse2024-08-14本来看了标题和作者名以为是口水书，没想到内容还不错，讲后期东吴内斗的部分在一般写三国历史的书籍中都篇幅较小，本书描述较为详尽了
-
智久不下山2024-08-22终于看到一本把东吴历史完整呈现出来的作品了，甚至觉得宫廷斗争比开疆拓土更为精彩。如此看来孙权不配与同时期的曹操以及刘备相提并论，结果东吴政权却是三国之中存活最久的。
-
海盐气泡冰2024-06-11先说优点，优点是内容基本翔实，作者没有信口开河，观点都是结合史料的推论，基础历史上没有出现错误（拉踩一下隔壁某本说孙权建安八年心疼儿子不送质子的书，孙登说有没有可能他当时根本没有儿子），而且关注到了吴夫人徐氏等女性充分肯定了她们对东吴政权的积极性作用。缺点是有些结论的推理过程和结论还是有些好笑的。然后就是作者超级端水大师，常常提出a观点b观点存在矛盾，结论是ab都对听我给你圆。还有一些小细节（比如把徐州丢出了中原之类的）不过这些都无伤大雅。总体来说是本写得比较好，立场客观，没有盲吹也没有贬低，值得一看的书。适合想了解你吴但是懒得看三国志，或者想花较短时间复习你吴史料的吴粉看。
-
将出兮2024-11-25大致按照时间顺序梳理了从孙坚崛起开始，到孙策渡江，孙权称帝，孙亮傀儡，孙休锄奸，孙皓亡国的东吴历史，全算上大约不到100年。整体脉络梳理的还算清晰，行文通俗流畅，也有考据很多史料。但是，笔力不够，有些章节处理很差，可以详写的细节直接略过，比如孙权第二次合肥之战，比如隐蕃案，调子起的很高但草草交代一下结果。当作通史读物还可以吧，不必有更高的期待
-
青芒2024-08-25从孙坚到孙皓，东吴的历史在老孙家手里起起伏伏，江东四大家族也是影响有限，不过孙策当时不传给孙权他还有更好的选择吗？写的比较通俗易懂，看起来不费事，一天看一点几天就看完了！
-
寒毓 ²⁵2024-10-12初看以為乃信史鑿鑿，細讀盡是些小說家言。
-
楸子睢2025-03-06挺网文的，当故事书看了，可惜作者的存在感太强，就算当故事，也不好看。
-
钮祜禄鼠2024-11-02略显乏味，因为本质还是流水账。不谈语言，阅读下来除了知道了某些事，但并没有解决任何问题。
-
Miss Croissant2024-05-27今天切实体会到历史是有生命的，是有力量的。不管是读《三国志》的文言文，还是《东吴一百年》的白话文里面关于周瑜鲁肃之死的部分，都有一种穿透人心的悲伤。明明作者只是在描述一个事实而已，但把成功把我看哭了T﹏T太难受了……壮志未酬身先死，遗志无人有力继承或无人领会，对他们这种战略眼光极高的人来说真的会死不瞑目吧。（ps.虽然后来吕蒙和陆逊也都是大才，但和周鲁还是走的是不一样的路子，岂止是可惜啊。）
-
鬼才之淚2024-10-13值得肯定的是东吴作为三国中最被忽视的势力，该书把东吴的整体发展脉络梳理清楚，属于很好的扫盲类书籍。而个人主观臆断太多的缺点也不容忽视，不能因为东吴是主角就把他的一切决策全部正确化，不能因为四大都督实力不俗就断定他们的指令一定高瞻远瞩，上一个被世人无限拔高的曹操已经让各类题材魔改成败绩全都是故意为之了。我们绝不希望看到任何小说或者历史人物被造神，因为那需要用无数个苍白的理由来堆砌原本就不属于他的荣耀
-
周明河2024-05-28读了一部分了，感觉非常不错，这类通俗历史读物其实并不容易写好，文笔是一部分，但功力更重要。看得出来，本书作者所下的功夫不小，值得推荐。（6月补记：本书背景知识与政治方面的介绍有所不足，过于偏重军事，又过于偏重战场交锋这一个方面，包括对于次要人物的介绍也有不足。）
-
春光还是旧春光2024-05-12写的不错，很专业，良心作品
-
饿霸地煮2025-04-14孙吴政权一直都缺乏战略的顶层设计，从孙坚开始的流寇主义，到与逆贼袁术深度捆绑，一腔孤勇在乱世流窜。孙策定计取江东，靠屠杀暴力和江东士族内部叛徒周瑜帮助，威压不能持久，很快达到极限。孙权是个下限足够高，上限足够低的主公，榻上策只实现了一步半，拿下荆州，孙刘破盟，也锁死了其事业的上限。两次胜利窗口期都没有有效利用，打徐州打成笑话，也不能趁蜀乱取四川。称帝后开始瞎搞，搞二宫之争，分裂士大夫，又没有稳定的手段搞平衡，留给继承人权臣当道的乱局。孙权政权南方化是对的，但没有完备的制度实现权力的良性运作，中央大将军大司马掌握权力，地方世袭兵制维系利益关系，这就把皇族和大族放在火上烤。最后出了个孙皓，作者认为他虽暴但不昏，较有手段，从混乱的朝政中稳步收权，对有实力的顾陆朱张也是媾和为主，但跟乃祖还是差距很大
-
崔牧之2024-08-14当代自媒体历史写手大多毫无见地，史料翻译机而已，全看叙事功底是否在行，而握中悬璧在这方面的能力尚比不上他的天津老乡渤海小吏。