麦肯锡教我的逻辑思维

• Grey Pigeon

  2017-03-28
  看了两章。三棵树~议题，假设，是否。
• もも

  2019-02-19
  完全比不了其他几本，怀疑是伪书。
• Liu小喂

  2017-01-25
  看了几页觉得像假书…
• 小拉

  2019-05-16
  我说为啥作者说的“我国”感觉就是我国呢，才发现是伪书，但我依然看完了
• 庄风

  2017-07-08
  大概是麦肯锡名头太大，谁都想借此分一杯羹。浪费了一上午的时间草草看完，没有什么有新意的值得借鉴的观念与想法。也许是期待值过高。
• pickle

  2018-08-14
  读了一半发现读了假书，依旧读完了。
• tgtt

  2020-11-10
  这书写的也太烂了吧…
• Neo

  2018-01-23
  第一次读到伪书，我说咋没有商业案例呢，算是家长里短和概念的描述。
• 巴拉

  2016-11-30
  过多篇幅述著基础概念，但期待的麦肯锡实战案例缺失不足，略无味。
• 林艳

  2017-08-31
  一本书中的某一个点让你豁然开朗就足够
• 蜗牛兮然

  2020-05-27
  这是一本介绍什么是逻辑思维，怎么运用逻辑思维，有哪些方法，还大量的举例。从而更好地理解逻辑思维。
• better kiki

  2021-12-01
  更多的在讲理论，能够实践的比较少，读起来可能容易枯燥。
• 茂

  2021-11-12
  狗屁不通的书不要浪费时间了
• 藥師

  2017-01-03
  作者作为一名日本友人，开口闭口就是现在中国的小年轻，现今的中国社会等等.....怪自己买书的时候没认真看，浪费了好多阅读时间，全书感觉是各种培训资料，上古理论的拼凑。怀疑是伪书。
• 星河~努力煮粥

  2017-03-04
  有人说是假书，我注意到了作者奇怪的名字，而且文中提到“我国华为”，有点矛盾，真的是攒出来的书么？就算是从别处拼凑的假书，我花两个小时看完，觉得还是有点收益的，主要在概念的引入和阐述上。正金字塔和倒金字塔思维，形式逻辑和非形式逻辑，逻辑树分析法（议题树、假设树、是否树）等。但文中有瑕疵和明显的笔误，最后一个章节的内容似乎也不是很全。
• solointhedark

  2017-12-22
  和其他麦肯锡的书的内容有较多重复。拼凑的可能性很大