城市是件花衣裳（大家读大家）

• 卡西莫多

  2020-03-23
  鲁迅和金庸篇还有点意思，张爱玲篇看得实在是...... 大家读大家丛书第二辑最后读的一本，也是最不好看的一本。
• 毛茸茸强制废人

  2020-12-09
  题目起得华丽宏大，可惜正文只是术语堆砌，不像是学术论文，更像散文随笔。
• 不存在者

  2021-06-07
  部分有趣（尤其张爱玲第二篇） 但语言运动太过轻车熟路了 反而降低了阅读的感受
• 邝海炎

  2019-12-30
  写张爱玲恋物的一两篇还可以，其他的都说夹生术语，发烧胡话。
• AhFloyd

  2020-03-31
  还中国苏珊桑塔格？真没必要这么捧杀别人吧？
• 癫癫

  2019-11-30
  作者在后记中写到“大家”读“大家”，其中一点就是要用平易近人的语言，但是在这里我并没有看到。通篇华丽辞藻，以及车轱辘的话，让人觉得烦闷。好在有些观点，有些想法让人觉得尚可，不然，真的是一个糟糕的阅读体验。简直是飞在天上，久久下不来，久而久之，读者也觉得，看着累，不看也未尝不可。
• 沈不约

  2019-09-30
  我是不明白这种文章的价值的
• Waldeinsamkeit

  2020-11-17
  张爱玲、鲁迅、金庸是当前华文世界中最广为人知、最畅销的作家。三人最能标示出当代文学研究雅俗的光谱，鲁迅在最经典的这一边，金庸在最通俗的那一边，而张爱玲夹在中间就算是雅俗共赏，却也同时让她在现当代文学史中的地位飘忽暧昧，这厢被“包括在内”，那厢又被“排除在外”。
• 栞

  2020-04-27
  没多大意思，不推荐。
• 平贼

  2021-02-28
  有的地方真不知道您在说什么……
• 诅咒审查

  2020-07-27
  从恋物角度，展开阐述解构张爱玲、鲁迅及金庸作品中的性别、身体、身份意识等等。金庸部分从小物件顺藤展开关系，我觉得最无趣的部分。张爱玲部分阐释得比较充分，其中尤以同性恋角度展析男性权力结构下女性主义悲歌最为深刻。个人最爱写鲁迅对发辫和胡须的体感与心理缺憾关系部分。
• Mingle

  2022-04-15
  微信读书阅，衣文本和鲁迅头发的切入点有意思
• 译林出版社

  2020-01-17
  #大家读大家# 有中国“苏珊·桑塔格”之称的张小虹教授在“恋物”方面的思考精华