噪声：人类判断的缺陷
内容简介：
想象一下，两名医生对相同的病人给出了不同的诊断；两名法官对犯了同罪的嫌疑人给出了不同的判决。再想象一下，同样的医生、法官或决策者做出了不同的决策，而这种决策仅仅取决于决策是在什么时间做出的。这些不同决策背后的罪魁祸首，就是“噪声”。
作者简介：
丹尼尔・卡尼曼（Daniel Kahneman）
下载地址：
标签：
文章链接：https://www.dushupai.com/book-content-11098.html(转载时请注明本文出处及文章链接)
- 上一篇： 万物皆假设
- 下一篇： 半小时漫画中国哲学史2
最新评论：
更多
-
新京报书评周刊2021-12-27为什么我们做决策常常出错？诺贝尔经济学奖得主卡尼曼给出的答案之一便是噪声。噪声指的是人类判断中不受欢迎的随机变异。决策中的噪声会造成误差和不公。而噪声的普遍存在又常被忽视。《噪声》延续了卡尼曼深入浅出的写作风格。相较于解决问题，它的价值更在于提出问题：作为人类不完美的证据，如果噪声注定无法被消除，我们需要知道如何在适当情境下减少噪声，而在另一些情境下理解它存在的必要性。
-
石室嗜食诗士2021-09-13在技术前沿展开探索的理论框架和工具方法，抢占先机的beta版，窄谱效用似大有前途，”决策卫生“酷似给斗篷加根魔杖，但鉴于本福特定律，我认为框架的广谱可靠性有待完备。在就事论事时可靠性会高，在就事对人或是只考核“精确”不在乎“准确”的即刻极乐的偏颇环境里，效益不如直接“禁人”来得快，所谓“准确”之涵义可参考电影《超新约全书》。
-
诗尔2021-09-20看到1/3就迫不及待上来打分，解释了好多问题，特别是对这段期间产生疑问的豆瓣打分，明星打榜的一些问题。看到6.6分的评分，就更觉得豆瓣打分的《噪声》太大了
最新书摘：
更多
-
momo2022-06-12总而言之，在可验证的判断中，人们通常声称，他们判断的目标是尽可能使自己的预判与结果一致。而事实上，无论是可验证的判断还是不可验证的判断，他们实际想要获得的是做出判断的内部信号，这种信号源自事实与判断之间的一致性。其实，他们应该追求的目标是：努力实现能够对一系列类似案件做出最佳判断的过程。
-
安可期2022-06-09在許多文化中，這種對每個案子逐個進行審判的觀點具有深厚的道德根基，這種道德根基可以在政治、法律、神學甚至文學作品中找到。
-
飘荡的果壳2022-03-24关于判断过程的另一个问题是，它是否符合逻辑或概率理论。大量关于判断中认知偏差的研究都在分析这个问题。关注判断过程而不是结果，我们就可以对无法验证的判断进行评估，例如对虚构问题的判断或时间跨度很长问题的预测。虽然无法将其与已知的结果进行比较，但我们仍然可以评估这些判断是否正确。当我们将重心放在提升判断品质，而不仅仅是评估判断的好坏时，我们也会将注意力放在判断过程上。我们在本书中推荐的所有减少偏差和噪声的方法，都是为了实现这样的判断过程：能够在同类案例中从整体上最大限度地减少误差。
常见问题：
-
《噪声：人类判断的缺陷》的写作风格如何？
《噪声：人类判断的缺陷》写作风格清晰易懂，兼具学术深度与可读性。作者用大量生活化案例和幽默语言解释复杂概念，使读者轻松理解噪声机制。书中避免过多专业术语，注重实用性和启发性，适合大众阅读。同时，其严谨的数据分析和逻辑推理也满足了专业读者的需求，是一部兼顾普及与深度的佳作。 -
《噪声：人类判断的缺陷》如何影响企业管理？
《噪声：人类判断的缺陷》对企业管理有深远影响。书中指出，噪声会导致招聘、绩效评估、投资决策等关键环节的不一致。通过引入标准化流程和决策工具，企业可减少噪声，提升公平性和效率。许多公司已采纳书中建议，如建立决策算法、实施噪声审计，从而优化管理流程，降低风险，增强竞争力，实现更科学的决策文化。 -
《噪声：人类判断的缺陷》在学术界有何评价？
《噪声：人类判断的缺陷》自出版以来广受学术界赞誉，被视为行为决策领域的里程碑之作。评论家认为，该书填补了噪声研究的空白，将偏差与噪声区分开来，深化了对人类判断的理解。许多学者将其列为必读文献，认为它推动了心理学、经济学和管理学的交叉研究，为后续研究提供了重要理论基础和实践方向。
猜你喜欢：
-
人文社科
-
人文社科
-
人文社科
-
人文社科
-
人文社科
-
人文社科
-
人文社科
-
人文社科
