杀死一座城市

杀死一座城市
内容简介:
房租不断上涨、连锁品牌入驻、熟悉的面孔越来越少、在地文化逐渐消失——这就是缙绅化:旧社区在重建后因地价及租金上升,吸引高收入人群迁入,原有的低收入者不得不迁往条件相对较差、生活成本较低的地区生活。缙绅化的进程一再深入,未来的城市能否真正成为一个充满活力、公正合理的空间,仍是一个悬而未决的问题。
作者简介:
彼得・莫斯科维茨(Peter Moskowitz)
下载地址:
下载杀死一座城市
标签:
文章链接:https://www.dushupai.com/book-content-12999.html(转载时请注明本文出处及文章链接)
最新评论: 更多
  • eleanordog
    2022-09-30
    阅读体验超预期。本书选了四个典型城市:新奥尔良、底特律、旧金山、纽约来写城市的“缙绅化”,缙绅化这个词由英国社会学家鲁思·格拉斯(Ruth Glass)在1964年提出:一个接着一个,许多劳动阶级的住宅区被中产阶级入侵了。…一旦一个地区的缙绅化过程展开,就会进展迅速,直到多数的劳动阶级居民被迫迁离,而整个地区的社会特性改变。其背后隐含着价值观的区别:城市的发展是为了让大多数人过上更高质量的生活,还是有利于城市运作和资本谋利。读远方,思当下,城市发展应当尽可能给不同群体留下快乐空间,尽可能让不同社区自由生长,因为城市里最有意思的部分是那些不把人变成钱的事情:多元性别的展现、公园里的免费运动、安心出门夜跑、路边小店的美食、不起眼但只有在足够稠密的城市才办得起来的读者俱乐部或图书馆活动。
  • 箫声无
    2022-09-28
    城市和城市啊,真是越来越像了。
  • 鼻涕牛儿
    2022-09-29
    在中国高歌猛进的城市化进程中也屡见不鲜…各大城市以商圈为中心炒高了地价、房价、租金和其他生活成本,钱流向地方财政、开发商、炒房客的口袋,为光鲜的城市提供基础服务的人却被挤得越来越远,谋生艰难,生活在城市霓虹的暗影下和不会破坏市容的边缘地带。城市化固然有着诸多好处,但是疲于奔命的打工人、为城市提供基础服务的“低端人口”绝对不应被忽视,进步的代价应该被看见、被关注。
最新书摘: 更多
  • 闻夕felicity
    2022-08-20
    缙绅化,最根本的意思,是将城市原本为穷人和中产阶级提供的空间,改成为供有钱人累积资本使用。这个趋势不只发生在城市,过去几十年来,美国政府的保守主义者致力于将经济自由化,减少对社会安全网的投入,将美国由凯恩斯的福利国家转变为友善企业、财团的新自由主义,只关注上层阶级所持有财富的比例增加。多伦多大学规划与地理学的教授杰森·哈克华斯(Jason Hackworth)这样写道:“缙绅化不只是住宅和商业区表面环境的改善,它代表的是将凯恩斯主义下被公共政策保护的内城置换掉——原本这里具备各种硬件环境与制度设计,用来平衡资本主义造成的不平等,现在则被由私人主导、具有排他性的新自由主义空间取而代之。”换句话说,缙绅化是新的资本主义显现出来的都市类型。以此定义来看,缙绅化就不只是无数《纽约时报》报道下无法解释的大众现象,而是可被理解、也可被复制的特殊行动。通过这个过程导向的观点,我们会理解到那所谓的咖啡厅、嬉皮士(以及有关他们的系列报道)、比加尔所面临的财务问题,不是出于偶然,而是刻意的结果,目的是重新打造城市,独惠于拥有资本的人。
  • Yiiiiiii
    2019-03-13
    Nearly sixty years ago, Jane Jacobs recognized the need for a change in how we envision cities. “Private investment shapes cities, but social ideas (and laws) shape private investment,” she wrote. “First comes the image of what we want, then the machinery is adapted to turn out that image.”But Jacobs’s philosophy lacked a significant racial and class analysis. There are plenty of people who already know what we want and need—better housing, better schools, better transportation, more money—but they are disenfranchised and therefore unable to achieve it. So the problem of solving gentrification is not only about economics or urban planning, but about democracy. What would cities look like if the people who lived in them, who made them function, controlled their fate?
  • Yiiiiiii
    2019-03-13
    As Jane Jacobs wrote in The Death and Life of Great American Cities, “Private investment shapes cities, but social ideas (and laws) shape private investment. First comes the image of what we want, then the machinery is adapted to turn out that image.”
猜你喜欢: