观念的跃升

• 发表：2024-06-14
• 分类：小说文学
• 围观：47

• rain

  2023-08-29
  观念没有新旧 只有先后 例举重大观念带来的各种影响 哲学和宗教永远都是主题 不太好看 也没看到什么特别精彩的言论 也没到什么结论 总之就是例举例举 我就只是翻翻翻完了
• 柴米油盐

  2023-05-22
  20230522 HK
• 道里窜天猴

  2023-05-30
  2023.5.18 樊登读书东拼西凑的辉煌巨作（时间轴很长），至少听书是挺无聊的。

• 糊涂的猫猫

  2023-09-09
  世界上最早的怀疑者在怀疑什么？显然，答案是当时盛行的统。不太明显的是，当时盛行的正统观念可能是唯物主义，而桃线它的思想者们是第一批考虑超自然主义可能性的人。如今，我们衡向于蔑称这种猜测为幼稚或迷信（好像只有疯疯癫癫的大脑中才有童话幻想），尤其当这种猜测以流传自远古的宗教思想的形式出现时。支持这种观点的强人们庆幸自己逃人了科学界，尤其是改变信仰的无神论者、批判对“意识”的传统理解的哲学批评家、痴迷于大脑中化学活动和电活动的神经科学家（其中某些人误以为这些活动是思考），以及“人工智能”的爱好者，他们痴迷于研究“心智即机器”（mind-as-machine）模型，这种理念是18世纪以及19世纪早期的唯物主义者推广的。”下面这样的说法很聪明，或者用某些科学语汇来讲，很“睿智”8，即思维和大脑是一体的，思想是电化学放电，情感是神经效应，而爱，如18世纪法国启蒙思想家德尼·狄德罗所说，是一种“肠道刺激”。29简言之，我们中的某些人认为唯物主义是晚近的产物。然而是这样吗？唯物主义更有可能是一种看待世界的最古老的方式用所有注意力来进行感官的探知。我们人类的祖先必然是唯物主义者。他们所知的一切都是物质上的。通过视网膜获得的观感就是他们最初的思想。他们的情感始于四肢的颜抖和五脏的蠕动。对于想象力有限的生物来说，自发唯物主义是一种常识。和那些拒绝形而上学的科学主义者一样，他们依赖于自已的感官，不相信还有其他探求真实的方式，也不认为存在一种真实。是我们无法看到、能到、听到、尝到或闻到的。
• 糊涂的猫猫

  2023-09-09
  脑袋大，思想多？同事埃德加最让人津津乐道的谬误就是他坚信，脑袋越大，思维就越好。”我曾经读到过，屠格涅夫有一个大得出奇的脑袋，阿纳托尔·法朗士的脑袋则异常地小。我已不记得这个说法出自何处，也无从验证，但不论真伪，大家的共识都是：这两位作家都是天才。平均来看，相对于体型大小，女性大脑比男性大，尼安德特人的大脑比智人更大，旧石器时代的人在大脑的尺寸上超过了现代人。会有人断言这些大脑尺寸差异对应着思维能力的差异吗？几年前，在印度尼西亚的弗洛勒斯岛上，考古学家发现了一种生物遗骸，它们的大脑比黑猩猩小，但它们使用的工具足以和我们从四万年前的祖先遗址里所发现的人类工具相媲美，而那时人类的大脑平均比现在大。脑袋大并不一定意味着思想丰富：”一个微芯片足以完成大部分人大脑所能完成的大部分工作。人类大脑的累赘性和其方便性可谓不分伯仲：要想模仿芯片，大脑需要比维持正常运作更多的营养，处理更多血液并消耗更多能量。就我们目前所知，大多数脑细胞大部分时间处于休眠状态。神经科学家已经推测过大脑中惰性星形胶质细胞的功能，这种细胞的数量远超可测量的功能性神经元一但在讨论大部分脑容量是做什么的或者有没有用时，科学家们未能达成共识。2因此，人类大脑的大小不是以人类方式思维的必要条件，而很可能是进化术语所说的“拱肩现象”一我们的思考能力在进化时产生的副产品。3说得直白一点，人类大脑的绝大部分，都可能是没有用处的垃圾，好比扁桃体和阑尾。有人反驳说要是没有用就不会出现，只是我们不知道其用处而已。这种说法显然是一种谬误。

• 小说文学
  
  最好看的日本战国史1 英雄黎明
• 小说文学
  
  治理自我与治理他者
• 小说文学
  
  河边的错误
• 小说文学
  
  平成猿蟹合战图
• 小说文学
  
  现代性的追求
• 小说文学
  
  梦
• 小说文学
  
  景颇语语法
• 小说文学
  
  黄丕烈藏书题跋集